Реформа немецкой орфографии 1996 г. - German orthography reform of 1996

Немецкая реформа орфографии 1996 ( Reform дера Deutschen Rechtschreibung фон 1996 ) была изменение в немецкую орфографию и пунктуацию , который был предназначен для упрощения немецкой орфографии и , таким образом , чтобы сделать его легче учиться, без существенного изменения правил , знакомых пользователям языка.

Реформа была основана на международном соглашении, подписанном в Вене в июле 1996 года правительствами немецкоязычных стран - Германии , Австрии , Лихтенштейна и Швейцарии . Люксембург не участвовал, несмотря на то, что немецкий был одним из трех своих официальных языков: он считает себя «страной, не говорящей по-немецки, и не может быть определяющим фактором немецкой орфографической системы», хотя в конечном итоге он принял реформу.

Реформированная орфография стала обязательной в школах и в государственной администрации. Однако шла кампания против реформы, и в результате публичных дебатов Федеральный конституционный суд Германии был призван определить масштабы реформы. В 1998 году суд постановил, что из-за отсутствия закона, регулирующего орфографию, вне школ люди могут писать так, как им нравится, включая использование традиционной орфографии. В марте 2006 года Совет немецкой орфографии единогласно согласился удалить самые спорные изменения из реформы; Это было в значительной степени, хотя и не полностью, принято такими организациями средств массовой информации, как Frankfurter Allgemeine Zeitung , которые ранее выступали против реформы.

Правила нового правописания касаются следующих областей: соответствие между звуками и написанными буквами (включая правила написания заимствованных слов ), использование заглавных букв, соединенных и отдельных слов, написания через дефис, пунктуации и расстановки переносов в конце строки. Географические названия и фамилии были исключены из реформы.

Новые правила

Звуки и буквы

На этом дорожном знаке в Аахене показан очень редкий пример изменения имени после реформы орфографии 1996 года. Написание имен почти во всех случаях не изменилось. Обратите внимание на старую версию на стене.
Слово теперь пишется Flussschifffahrt typeset на Fraktur (таким образом, содержит длинные s ), как было написано до реформы, в соответствии с правилами набора текста, опубликованными вскоре после реформы, и в соответствии с правилами набора, рекомендованными в настоящее время (2011 г.).

Реформа была направлена ​​на систематизацию соответствия между звуками ( фонемами ) и буквами ( графемами ), а также на укрепление принципа, согласно которому производные формы должны следовать написанию корневой формы.

ß и ss: в реформированной орфографии графема ß (модернизированная типографская передача того, как sz появилась в традиционном готическом шрифте ; она редко используется в Швейцарии) считается отдельной буквой, которая должна появляться только после долгих гласных и дифтонгов . Как правило, в немецком языке за долгими ударными гласными следуют одиночные согласные, а за короткими ударными гласными - двойные согласные. В традиционной орфографии ß писалась вместо ss, если фонема s принадлежала только к одному слогу , поэтому в конечной позиции и перед согласными ss всегда записывалась как ß , независимо от длины предшествующей гласной. В реформированной орфографии за коротким ударным гласным никогда не следует ß . Это приводит его в соответствие с двухбуквенным написанием других конечных согласных ( -ch, -ck, -dt, -ff, -ll, -mm, -nn, -rr, -tt, -tz ). Таким образом, Фасс [fas] - Фассер [ˈFɛsɐ] , по аналогии с Боллом [bal] - Bälle [ˈBɛlə] ; сравните старое написание: Faß - Fässer , в отличие от Maß [maːs] - Maße [ˈMaːsə] как Таль [taːl] - Талер [ˈTɛːlɐ] .

Тем не менее, новое немецкое написание не является полностью фонематическим , и все же необходимо знать множественное число существительного, чтобы правильно произносить его единственное число: Los [loːs] - проиграть [ˈLoːzə] , Floß [floːs] - Flöße [ˈFløːsə] (обратите внимание, что это, тем не менее, фонематическое звучание ; ср. Использование звонких и глухих взрывных звуков в конце слова).

Не подлежат изменению некоторые очень распространенные слова с короткими гласными, оканчивающиеся на одиночную 's' (например, das, es ), перекликающиеся с другими недвойными конечными согласными в немецком языке (например, ab, im, an, hat, -ig ). Таким образом, частая ошибка путаницы союза dass (ранее daß ) и относительного местоимения das осталась ловушкой: Ich hoffe, dass sie kommt. (Я надеюсь, что она придет.) Das Haus, das dort steht. (Дом, который там стоит.) Оба произносятся[дас] .

Так называемое s- правило составляет более 90% слов, измененных реформой. Поскольку завершающий -ss не встречается в традиционной орфографии (в которой вместо этого используется ), -ss в конце преобразованных слов, таких как dass и muss (ранее muß ), теперь является единственным быстрым и надежным знаком, указывающим на то, что преобразованное слово орфография использовалась, хотя и частично, в текстах (кроме текстов швейцарского происхождения). Все остальные изменения встречаются реже и не во всех текстах.

Тройные согласные, предшествующие гласной, больше не сокращаются (но в этих случаях все равно часто используется перенос):

  • Schiffahrt стал Schifffahrt от Schiff (корабль) + Fahrt (путешествие)

В частности, тройные «s» теперь встречаются чаще, чем все остальные тройные согласные вместе, в то время как в традиционной орфографии они никогда не появляются.

  • Flußschiffahrt Flussschifffahrt
  • Mißstand Missstand

Двойные согласные появляются после коротких гласных в конце некоторых слов, чтобы соответствовать производным формам:

  • As Ass из-за множественного числа Asse (туз, тузы)
  • Стоп Стопп из глагола stoppen

Изменения гласных , особенно ä для e , сделаны для соответствия производным формам или родственным словам.

  • Стенгель Штенгель (стебель) из-за Штанге (штанга)

Дополнительные незначительные изменения призваны удалить ряд особых случаев или разрешить альтернативные варианты написания

  • Раух РАУ (шероховатая) для согласования с Blau , Грау , Genau

Некоторые заимствованные слова теперь допускают написание, более близкое к «немецкой норме». В частности, аффиксы -phon , -phot и -graph могут быть записаны как f или ph .

Заглавные буквы

Использование заглавных букв после двоеточия теперь обязательно только в том случае, если следует полное предложение или прямая речь; в противном случае после двоеточия должна стоять строчная буква.

Вежливое использование заглавных букв формальных местоимений второго лица ( Sie , Ihnen и Ihr ) было сохранено. Первоначальная реформа 1996 года также предусматривала, что знакомые местоимения второго лица ( du , dich , dir , dein , ihr , euch и euer ) не должны начинаться с заглавной буквы, даже в буквах, но это было исправлено в редакции 2006 года, чтобы разрешить их необязательные заглавные буквы в буквах.

Целью реформы было унифицировать использование заглавных букв существительных и уточнить критерии для этого. В первоначальной реформе 1996 года это включало использование заглавных букв некоторых существительных в составных глаголах, где существительные в значительной степени утратили это свойство, например, изменение eislaufen на Eis laufen (кататься на коньках) и kopfstehen на Kopf stehen (стоять вверх ногами). Однако это было изменено в редакции 2006 года, восстановив такие глаголы, как eislaufen и kopfstehen .

Составные слова

Как и раньше, составные существительные обычно объединяются в одно слово, но несколько других составных частей теперь разделены.

Существительные и глаголы обычно разделяются (но см. Выше):

Множественные инфинитивные глаголы, используемые с конечными глаголами , разделяются:

  • kennenlernenkennen lernen (чтобы познакомиться)
  • spazierengehenspazieren gehen (пойти на прогулку)

Остальные конструкции теперь допускают альтернативные формы:

  • Stelle von или anstelle von (вместо)

Есть некоторые тонкие изменения в значении, когда новые формы сталкиваются с некоторыми ранее существовавшими формами:

  • vielversprechendviel versprechend (буквально «многообещающий», но значение длинного составного прилагательного «многообещающий» в смысле «многообещающий», «благоприятный»; тогда как вторая фраза с двумя словами означает «многообещающий» вещи")

Исключения

  • Фамилии полностью исключены из правил и не затронуты реформой; это также относится к данным именам.
  • Названия мест строго не подпадают под правила. Немецкий Ständiger Ausschuss für geographische Namen (Постоянный комитет по географическим названиям) настоятельно рекомендует применять правила для новых названий, но подчеркивает, что это применяется только тогда, когда присваиваются новые названия или компетентные органы решают изменить существующие названия.

История

Споры о необходимости реформы

Реформа орфографии обсуждалась давно и все еще вызывала споры в конце 1960-х годов.

Переговоры об институциональной реформе с 1980 г.

В 1980 году была создана Международная рабочая группа по орфографии , в которой приняли участие лингвисты из Восточной Германии , Западной Германии , Австрии и Швейцарии .

Первоначальные предложения этой рабочей группы были дополнительно обсуждены на двух конференциях в Вене, Австрия , в 1986 и 1990 годах, на которые правительство Австрии пригласило представителей из всех регионов, где говорят на немецком языке. В заключительном слове первого из этих совещаний реформа капитализации была отложена до будущей «второй фазы» попыток реформирования немецкого языка , поскольку консенсуса достичь не удалось.

В 1987 году министры образования федеральных земель ( Bundesländer ) в Западной Германии поручили Институту немецкого языка в Мангейме, Германия , и Обществу немецкого языка в Висбадене, Германия , с задачей разработать новую система правил. В 1988 году эти две организации представили неполный, но очень широкий набор предлагаемых новых правил, например, фраза Der Kaiser ißt den Aal im Boot («Император ест угря в лодке») будет записана как Der keizer isst ден аль им бот . Однако эти предложения были быстро отвергнуты широкой общественностью, а затем были сняты министрами образования как неприемлемые. В то же время аналогичные группы были сформированы в Швейцарии, Австрии и Восточной Германии.

В 1992 году Международная рабочая группа опубликовала предлагаемую глобальную реформу немецкого правописания под названием Deutsche Rechtschreibung - Vorschläge zu ihrer Neuregelung ( Немецкое правописание: предложения по новому регламенту ). В 1993 году министры образования Германии пригласили 43 группы высказать свое мнение по документу, при этом слушания прошли в объединенной Германии, Австрии и Швейцарии. На основании этих слушаний рабочая группа отказалась от идеи исключить использование заглавных букв для всех существительных. Он также сохранил орфографическое различие между неудобными омофонами das («тот» или «тот», относительное местоимение ) и daß («тот», соединение , как в «Она сказала, что ты пришла»), которые вводят разные типы подчиненных. пункт .

На третьей конференции в Вене в 1994 г. результаты были рекомендованы соответствующим правительствам для принятия. Министры образования Германии решили ввести в действие новые правила 1 августа 1998 г. с переходным периодом до 2004–2005 учебного года.

Институт реформы

1 июля 1996 года все немецкие государства ( Bundesländer ) и страны Австрии , Швейцарии и Лихтенштейна , а также некоторые другие страны с немецкоязычными меньшинствами (но особенно не Люксембург ) согласились ввести новое написание 1 Август 1998 г. Несколько немецких бундеслиндер ввели новые правила, начиная с 1996–97 учебного года.

Общественные дебаты после подписания декларации о намерениях

Реформы не привлекали большого внимания общественности до тех пор, пока не было подписано международное заявление о намерениях. Возникли оживленные споры о правильности решения, причем учителя первыми столкнулись с внедрением новых правил. На Франкфуртской книжной ярмарке (крупнейшей в Германии) в 1996 году учитель из Баварии Фридрих Денк  [ де ] получил подписи сотен авторов и ученых с требованием отмены реформы. Среди ведущих противников были Гюнтер Грасс , Зигфрид Ленц , Мартин Вальзер , Ханс Магнус Энценсбергер и Вальтер Кемповски . Акция протеста получила дальнейшее общенациональное значение благодаря таким инициативам, как Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Мы, учителя против реформы правописания), которую возглавил учитель и активист Манфред Рибе .

В мае 1997 года было основано «Общество немецкой орфографии и развития языка - инициатива против реформы орфографии» ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Initiative gegen die Rechtschreibreform ), выступившая против реформы немецкой орфографии.

Этот вопрос рассматривался в судах с разными решениями в разных землях Германии, поэтому Федеральный конституционный суд Германии ( Bundesverfassungsgericht ) был призван вынести решение. В мае 1998 года группа из 550 профессоров языка и литературы во главе с Теодором Иклером  [ де ] , Гельмутом Йохемсом, Хорстом Хайдером Мунске  [ де ] и Петером Айзенбергом, двумя реформаторами, Харальдом Вайнрихом из Коллеж де Франс , Жан-Мари Зембом из Академия моральных и политических наук , и других, в резолюции просила реверсирование реформы Федерального конституционного суда Германии.

14 июля 1998 г. после одного слушания 12 мая 1998 г., в котором участвовала только одна организация учителей, Высокий суд постановил, что введение реформы орфографии министрами образования было законным.

В немецкой земле Шлезвиг-Гольштейн большинство избирателей на референдуме 27 сентября 1998 г. призвали вернуться к традиционному написанию. Однако министр-президент государства Хайде Симонис нашел способ отменить результаты референдума путем голосования в парламенте в 1999 году.

Хотя новые немецкие словари были опубликованы в июле и августе 1996 года, критики языковой реформы сочли себя оправданными. Они начали требовать отмены изменений на федеральном уровне. Однако министры образования продолжали отказываться выполнять их требования. Редакторы словарей Дудена также согласились с тем, что многие проблемы в традиционной системе правописания были связаны с "тайными правилами", которые были сфабрикованы для объяснения системы, тем самым оказывая поддержку новой системе правописания, которая, по их словам, была и логичнее.

Одним из публичных критиков реформы правописания был Йозеф Краус  [ де ] , президент Deutscher Lehrerverband (Немецкая ассоциация учителей).

Более поздние разработки

В 1997 году был сформирован международный комитет для рассмотрения любых сомнений, которые могут возникнуть в соответствии с новыми правилами. В 2004 году немецкий федеральный министр образования и научных исследований , Эдельгард Булман , заявил , что этот комитет должен был дать широкие полномочия для принятия решений о немецкой орфографии. Только в случае радикальных изменений, таких как предлагаемое изменение капитализации, комитет потребует согласия министров образования штатов. Этот шаг подвергся резкой критике.

Одновременно комитет выпустил свой четвертый отчет о реформе орфографии, в котором подробно рассматриваются пункты реформы. Однако этот отчет был отклонен Конференцией министров образования в марте 2004 года. Министры также потребовали, чтобы комитет работал вместе с Немецкой академией языка и поэзии в своих будущих обсуждениях. Академия с самого начала резко критиковала реформу. Министры также внесли изменения в состав международного комитета.

В июле 2004 г. министры решили внести некоторые изменения в реформу, сделав приемлемыми как традиционное, так и новое написание. Они также сформировали Совет по немецкой орфографии , «38 экспертов из пяти стран», в который входят лингвисты, издатели, писатели, журналисты, учителя и родители. Взяв место существующего международного комитета, Совет единогласно согласился реализовать неоспоримые части реформы, допуская при этом компромиссы по другим изменениям: «написание составных слов по отдельности или в виде одного слова, [по] использованию строчных и прописных букв, пунктуация и слоговость ". Эта измененная реформа вступила в силу 1 августа 2006 года.

Легальное положение

Изменение написания основано на международном соглашении от 1 июля 1996 г., подписанном от имени Германии, Австрии и Швейцарии. Подписанты для Германии были президентом Конференции министров образования , Карл-Хайнц Реком , и парламентский секретарь Федерального министерства внутренних дел, Эдуард Lintner. Решения Бундестага (парламента) по реформам не принимались . Вместо этого, как упоминалось выше, Верховный суд Германии постановил, что решение о реформе государственных школ может быть принято министрами образования. Таким образом, с 1 августа 2005 года традиционная система правописания в школах должна была считаться неправильной, за исключением того, что два немецких государства, Бавария и Северный Рейн-Вестфалия , официально отклонили реформу. С 2006 года новые правила стали обязательными также в государственных школах Баварии и Северного Рейна-Вестфалии. Предполагается, что из школ письменные реформы распространятся на немецкоязычную публику.

Состояние реализации

По состоянию на 2004 год большинство немецких печатных СМИ использовали правила правописания, которые в значительной степени соответствуют реформам. К ним относятся большинство газет и периодических изданий, а также немецкие агентства печати Deutsche Presse Agentur (DPA) и Reuters . Тем не менее, некоторые газеты, в том числе Die Zeit , Neue Zürcher Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung и Süddeutsche Zeitung , создали свои собственные правила орфографии, в то время как большинство других газет использовали примерно правила, установленные DPA. Эти внутренние орфографии, таким образом, занимают континуум между «старым написанием с новыми правилами для ß » и (почти) полным принятием новых правил.

Школьные учебники и детские книги, как правило, имеют новое написание, а текст романов представлен так, как предпочитают авторы. Классические литературные произведения обычно печатаются без каких-либо изменений, если только они не предназначены для использования в школах.

Поскольку словари рано переняли новое написание, в настоящее время нет готовых стандартных справочных материалов для традиционных вариантов написания. Однако Теодор Иклер  [ де ] , профессор немецкого языка в Университете Эрлангена , создал новый словарь, который призван удовлетворить требования упрощения без необходимости навязывать какие-либо новые варианты написания. Он не переиздается с 2004 года. Торговля бывшими в употреблении копиями старых словарей Duden сократилась. Начиная с издания 2004 года, словарь Дудена включает самые последние изменения, предложенные министрами образования.

В языке IETF теги зарегистрированы de-1996 в 2005 году для текста после реформы.

Принятие реформы

В Швейцарии и Лихтенштейне

В Швейцарии и Лихтенштейне реформа оказала менее заметное влияние, поскольку буква « ß », которая была важной частью реформы, в любом случае не использовалась .

Смотрите также

использованная литература

Библиография

  • Немецкий словарь плюс грамматика . [Реформа немецкой орфографии включена; полный справочник «два в одном»]. 2-е издание. Глазго: Харпер Коллинз, 1999, 1151 S., ISBN  0-00-472358-9
  • Ян Хенрик Холст: Решение немецких политиков от 30 марта 2006 года: нацистская орфография становится обязательной в немецких школах! Если дети будут писать по-немецки обычным способом, они получат «ошибки». Необходим решительный протест! Гамбург, 6 октября 2006 г. Скачать
  • Салли А. Джонсон: Проблемы с написанием? Язык, идеология и реформа немецкой орфографии . Клеведон, Великобритания: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 стр., ISBN  1-85359-785-6
  • Дитхельм Пров: Отзыв о Салли Джонсон, проблемы с орфографией? Язык, идеология и реформа немецкой орфографии . В: H-German, H-Net Reviews, ноябрь 2005 г. онлайн.
  • Эльке Филберн: Rechtschreibreform до сих пор вызывает споры . В: Debatte. Обзор современного немецкого дела, Bd. 11. № 1, 2003 г., С. 60–69.

Немецкие титулы

Из-за характера темы большинство книг и статей по реформе немецкой орфографии появилось на немецком языке. В следующий список включены авторы, ответственные за определение внесенных изменений.

  • Герхард Аугст; Карл Блюмл; Дитер Нериус; Хорст Ситта (Hrsg.): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik . Тюбинген: Нимейер, 1997, VI, 495 S., ISBN  3-484-31179-7
  • Ханно Биркен-Бертч; Рейнхард Маркнер: Rechtschreibreform und Nationalsozialismus. (= Реформа немецкой орфографии и национал-социализм ). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache . [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., ISBN  3-89244-450-1 - Примечание: эта книга включает сравнение с немецкой орфографической реформой нацистской Германии или Drittes Reich («Третий рейх») 1944 года. Dies Buch enthält einen Vergleich mit der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1944 - онлайн
  • Ханно Биркен-Берч и Рейнхард Маркнер: Шпрахфюрер. Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer . В: Junge Welt vom 3. апрель 2001 г. - онлайн
  • Фридрих Денк: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Октябрь 1996 г. - онлайн
  • Фридрих Денк: Кейн Шлюссстрих . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 vom 16. Dezember 2006, S. 18 - онлайн
  • Вольфганг Денк: 10 Jahre Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyze . Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. Мюнхен, 5 сентября 2006 г., 172 Seiten - Скачать PDF
  • Маттиас Дрегер: Rechtschreibreform: Маттиас Dräger über den Volksentcheid в земле Шлезвиг-Гольштейн. "Ein Sprung in die Jauchegrube" . Интервью фон Торстен Талер. В: Junge Freiheit , Nr. 40 vom 25. Сентябрь 1998, S. 3 - онлайн
  • Питер Айзенберг: Das Versagen orthographischer Regeln. Über den Umgang mit dem Kuckucksei . В: Ханс-Вернер Эромс; Хорст Хайдер Мунске (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 с., ISBN  3-503-03786-1 , с. 47–50.
  • Питер Айзенберг (Hrsg.): Niemand hat das letzte Wort. Sprache, Schrift, Orthographie . Göttingen: Wallstein, 2006, 121 S., ISBN  978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006, Publikation der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) - онлайн
  • Ханс-Вернер Эромс; Хорст Хайдер Мунске (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra . Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 с., ISBN  3-503-03786-1
  • Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg.): Die Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung . Frankfurter Allgemeine Zeitung, Франкфурт-на-Майне, Октябрь 2000, 119 S.
  • Питер Галлманн, Хорст Ситта: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen . Мангейм / Лейпциг / Вена / Цюрих: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
  • Питер Галлманн, Хорст Ситта: Handbuch Rechtschreiben . 4. Auflage. Цюрих: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich, 1998, 216 Seiten, ISBN  3-906718-50-6
  • Рольф Грёшнер: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform . В: Eroms, Hans Werner / Munske, Horst Haider (Hrsg.): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Берлин: Эрих Шмидт Верлаг, 1997, 264 с., ISBN  3-503-03786-1 , с. 69–79.
  • Уве Грунд: Orthographische Regelwerke im Praxistest - Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform , Verlag Frank & Timme, Берлин, 248 Seiten, ISBN  978-3-7329-0279-8
  • Ян Хенрик Холст: Abschaffung der Rechtschreibreform - eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft . Гамбург, 6. Октябрь 2006 Скачать
  • Теодор Иклер: Die sogenannte Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, ISBN  3-931155-09-9 ( Загрузить PDF, 750 kB )
  • Теодор Иклер: Kritischer Kommentar zur "Neuregelung der deutschen Rechtschreibung". Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung" , 2. durchgesehene und erweiterte Auflage, Erlangen und Jena: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 Seiten, ISBN  3-7896-0992-7
  • Теодор Иклер: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz, 2001, 312 S., ISBN  3-931155-18-8 ( Загрузить PDF, 1,9 МБ)
  • Теодор Иклер: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll Schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, Санкт - Гоар: Лейбниц Verlag, 2004, 579 С. ISBN  3-931155-14-5 (früher UDT: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 унд: Das Rechtschreibwörterbuch , 2000)
  • Теодор Иклер: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare , St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., ISBN  3-931155-22-6 ( Загрузить PDF, 1,7 МБ)
  • Теодор Иклер: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, München: Droemer, 2006, 271 S., ISBN  978-3-426-27391-3
  • Гельмут Йохемс; Теодор Иклер: Die Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . В: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), Heft 6, S. 764–766.
  • Гельмут Йохемс: Die Rechtschreibreform ist seit dem 1.8.1998 amtlich. Был ли heißt das? Was ist jetzt zu tun? В: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 40, ноябрь 1998 г., С. 6–10 - онлайн
  • Гельмут Йохемс: Schlußstrich oder Schlussstrich? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahrer Erprobungsphase . В: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 42, Dezember 1999, S. 9–11 - онлайн
  • Вольфганг Копке: Rechtschreibreform und Verfassungsrecht. Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie . Zugleich: Диссертация, Universität Jena, 1995. Tübingen: Mohr, 1995, XII, 452 S., ISBN  3-16-146524-5
  • Ганс Кригер: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem absurden Reformtheater , 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. Санкт-Гоар: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., ISBN  3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
  • Ганс Кригер: «Klar, schlicht und stark» - Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform . In: Süddeutsche Zeitung vom 2. Oktober 2000 [ «Ясный, простой и мощный» - Будем ли мы писать, как национал-социалисты ? Подавленная модель реформы немецкой орфографии ] - онлайн
  • Хайде Кульман: Ортография и политика. Zur Genese использует иррациональные дискурсы . Magisterarbeit. Ганновер, 1999 - онлайн
  • Кристиан Мейер: "Opfer der Spaßgesellschaft". Christian Meier über die aktuelle Lage im Rechtschreibkampf, den Reform-Widerstand der Deutschen Akademie und die hiesige Lesekultur . Интервью фон Морица Шварца. В: Junge Freiheit Nr. 34, 18. Август 2000. С. 3 - онлайн
  • Хорст Хайдер Мунске: Орфография как Sprachkultur . Франкфурт-на-Майне; Берлин; Берн; Нью-Йорк; Париж; Вена: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 Seiten, ISBN  3-631-31142-7
  • Хорст Хайдер Мунске: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. Wie soll man selber schreiben und publizieren in diesem Rechtschreibchaos? [Дарин: «Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!» ] В: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 44, июнь 2001 - онлайн
  • Хорст Хайдер Мунске: Die angebliche Rechtschreibreform , Санкт-Гоар: Leibniz-Verlag, 2005, 163 Seiten, ISBN  3-931155-13-7
  • Хорст Хайдер Мунске: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben . München: Beck, 2005, 141 S., ISBN  3-406-52861-9
  • Томас Паульвиц: Хаос-Регельн. Die Rechtschreibreform ist gescheitert. Gibt es jetzt eine Reform der Reform? В: Junge Freiheit Nr. 11 vom 8. März 2002, S. 2 - онлайн
  • Томас Паульвиц: Der Rechtschreibrat ist gescheitert. Eine Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform . In: Deutsche Sprachwelt - Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 - Скачать PDF
  • Стефан Пейл: Die Wörterliste . Санкт-Гоар: Leibniz-Verlag, 1997, 28 S., ISBN  3-931155-07-2 ; 10., überarb. Auflage: Die Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger und geplanter Schreibweisen . Вестербург, In den Gärten 5: S. Peil, 1998, 42 S. - онлайн
  • Эльке Филберн: «Новый хаос правил» - Немецкая реформа в Гросбританниене . В: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 47, ноябрь 2003 - онлайн
  • Reichs- und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis . Unveränderte Neuauflage von 1940, Берлин: Weidmann, 1941
  • Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis . Берлин: Deutscher Schulverlag, 1944 г.
  • Манфред Рибе: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und die Reform der Reform . В: europa dokumentaro Nr. 13. März 2000, S. 10–13 - онлайн
  • Манфред Рибе: Unlogisch und Verwirrend. Vor einem Jahr wurde in den meisten Medien die neue Rechtschreibung eingeführt . В: Junge Freiheit Nr. 31/32 vom 28. Juli / 4 августа 2000 г .; С. 11 - онлайн
  • Манфред Рибе: Es ist nie zu spät. Die Front gegen die Rechtschreibreform wird breiter . В: Junge Freiheit Nr. 30 vom 16. июля 2004, S. 2 - онлайн
  • Манфред Рибе; Норберт Шеблер; Тобиас Лёв (Hrsg.): Der "stille" Protest. Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit , St. Goar: Leibniz-Verlag, Oktober 1997, 298 S., ISBN  3-931155-10-2 - Dokumentation von 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
  • Мария Терезия Роллан: Streitobjekt Sprache . В: Манфред Рибе; Норберт Шеблер; Тобиас Лёв (Hrsg.): Der "stille" Protest. Санкт-Гоар: Лейбниц-Верлаг, 1997, с. 190 ф.
  • Мария Терезия Роллан: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet . В: NFD, Информация - Wissenschaft und Praxis, 48 ​​(1997) 5; С. 289–293
  • Мария Терезия Роллан: Sprache in Theorie und Praxis. Gesammelte Aufsätze 1995–1997 . Вюрцбург: Königshausen und Neumann, 1999, 247 S., ISBN  3-8260-1585-1
  • Вольфганг Рот: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 14.7.1998 - 1 BvR 1640/97 . В: Bayerische Verwaltungsblätter, Heft 9, 1. Mai 1999, S. 257–266.
  • Михаэль Шнайдер: Geschichte der deutschen Orthographie - unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994 . Марбургский университет, 2001, 30 с. - PDF
  • Александр Зигнер (Hrsg.): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform - Jahrhundertwerk oder Flop? Мит Бейтраген фон Райнер Кунце; Стефан Пейл; Theodor Ickler ua - Санкт-Гоар: Leibniz-Verlag, 1997, 55 S., ISBN  3-931155-08-0
  • Дитер Штайн (Hrsg.): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen . Edition JF - Dokumentation, Band 9, Berlin 2004, 192 Seiten, ISBN  3-929886-21-9 (mit Beiträgen ua von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
  • Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Инициатива gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform. Фольксеншайд в земле Шлезвиг-Гольштейн . Bearbeitung und Kommentar: Манфред Рибе. Нюрнберг: VRS, декабрь 1998 г., 34 S.
  • Йоханнес Васмут: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform . В: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, С. 858–865
  • Хаген А. Вегевиц: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Theorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen am Beispiel einer argumentsstheoretischen Analyze der Entscheidungen zur Rechtschreibreform . Zugleich: Диссертация Universität Jena, 2002. Франкфурт-на-Майне; Берлин; Берн; Брюссель; Нью-Йорк; Оксфорд; Вена: Lang, 2003, 366 S., ISBN  3-631-50688-0
  • Герман Забель (Hrsg.): «Кайне Вютерихе ам Верк». Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung . Hrsg. в Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache . Хаген: Райнер Падлигур Верлаг, 1996, 448 с., ISBN  3-922957-46-3
  • Герман Забель (Hrsg.): Widerworte. "Lieber Herr Grass , Ihre Aufregung ist unbegründet". Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform . Аахен: Шейкер, 1997, 184 с., ISBN  3-8265-2859-X
  • Жан-Мари Земб: Für eine sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust . Тюбинген: Макс Нимейер Verlag, 1997, 154 S., ISBN  3-484-73047-1

внешние ссылки

Авторитетные официальные правила (на немецком языке)

Статьи по теме в немецкой Википедии

Общества немецкого языка

Языковые журналы

Мероприятия по реформе орфографии