Фридрих Мартенс - Friedrich Martens

Фридрих Мартенс ( ок. 1878 г.)

Фридрих Фромхольд Мартенс , или Фридрих Фромхольд фон Мартенс , также известный как Фёдор Фёдорович Мартенс ( Фёдор Фёдорович Мартенс ) на русском языке и Фредерик Фроммхольд (де) Мартенс на французском языке (27 августа [ OS 15 августа] 1845 - 19 июня [ OS 6 июня] 1909 ) был дипломатом и юристом на службе Российской империи , внесшим важный вклад в науку международного права . Он представлял Россию на Гаагских мирных конференциях (в ходе которых он разработал оговорку Мартенса ) и помог урегулировать первые дела международного арбитража , в частности спор между Францией и Соединенным Королевством по поводу Ньюфаундленда . Как ученого, его, вероятно, больше всего помнят сегодня за то, что он отредактировал 15 томов международных договоров России (1874–1909).

биография

Извещение о смерти Фридриха Мартенса, опубликованное 8 июня 1909 года
"Профессор Мартенс, профессор международного права Санкт-Петербургского университета, член Министерства иностранных дел скончался согласно телеграмме на вокзале Валга, Эстония, 7 июня. Погибший был эстонцем по национальности ".

Рожденный этнических эстонских родителей в Пярну в провинции Ливонию в Российской империи , Мартенс был позже вырос и получил образование в качестве немецко-говорящего. Он потерял обоих родителей в возрасте девяти лет и был отправлен в лютеранский детский дом в Санкт-Петербурге , где успешно закончил полный курс обучения в немецкой гимназии и в 1863 году поступил на юридический факультет Петербургского университета . В 1868 году он начал свою службу в Министерстве иностранных дел России . В 1871 году он стал преподавателем международного права в Санкт-Петербургском университете, а в 1872 году профессором публичного права в Императорской школе права и Императорском Александровском лицее . В 1874 году он был избран специальным юридическим помощником князя Горчакова , тогдашнего императорского канцлера .

Его книга «Право частной собственности на войне» появилась в 1869 году, а в 1873 году последовала книга « Об Управлении консула и консульской юрисдикции на Востоке» , которая была переведена на немецкий язык и переиздана в Берлине . Это были первым из длинного ряда исследований, победивших их автор всемирной известности и поднятых характер русской школы международного правоведения во всех цивилизованных странах.

Первым среди них следует поставить великий Recueil des traités et Conventionsclusion par la Russie avec les puissances etrangeres (13 томов, 1874–1902). Этот сборник, опубликованный на русском и французском языках в параллельных колонках, содержит не только тексты договоров, но и ценные введения, касающиеся дипломатических условий, результатом которых стали эти договоры. Эти введения основаны в основном на неопубликованных документах из российских архивов.

Из оригинальных работ Мартенса, пожалуй, наиболее известны его « Международное право цивилизованных наций» . Он был написан на русском языке: немецкое издание вышло в 1884–1885 годах, а французское - в 1883–1887 годах. Он демонстрирует много рассудительности и проницательности, хотя некоторые доктрины, которые он защищает, никоим образом не требуют всеобщего одобрения. Более откровенно пристрастны по своему характеру такие трактаты, как:

  • Россия и Англия в Средней Азии (1879 г.)
  • Конфликт России с Китаем (1881 г.)
  • Египетский вопрос (1882 г.)
  • Африканская конференция Берлина и колониальная политика современных государств (1887 г.)

В деликатных вопросах, поднятых в некоторых из этих работ, Мартенс изложил свою позицию относительно обучения и способностей, даже когда было очевидно, что он аргументировал это как особый защитник. Мартенса неоднократно выбирали для участия в международных арбитражах . Среди разногласий, которые он сидел в качестве судьи или арбитра, были: Дело Благочестивого фонда между Мексикой и Соединенными Штатами - первое дело, рассмотренное Постоянным арбитражным судом в Гааге, - и спор между Великобританией и Францией по поводу Ньюфаундленда в 1891 году. Он был председательствующим арбитром в разрешении пограничного спора между Венесуэлой и Британской Гвианой, возникшего после венесуэльского кризиса 1895 года .

Он сыграл важную роль в переговорах между своей страной и Японией, которые привели к Портсмутскому миру (август 1905 г.) и подготовили почву для русско-японской конвенции. Его наняли при закладке основ Гаагских мирных конференций . Он был одним из российских полномочных представителей на первой конференции и президентом четвертого комитета по морскому праву на второй конференции. Его визиты в главные столицы Европы в начале 1907 года были важной подготовкой к подготовке программы. Он был судьей Высшего призового суда России, учрежденного для рассмотрения дел, возникших во время войны с Японией.

Он получил почетные степени в университетах Оксфорда ( DCL, октябрь 1902 г. в связи с трехсотлетием Бодлианской библиотеки ), Кембриджа , Эдинбурга и Йельского университета ( доктор юридических наук, октябрь 1901 г.); он также был одним из претендентов на получение Нобелевской премии мира в 1902 году. В апреле 1907 года он направил The Times замечательное письмо о позиции второй Думы , в котором утверждал, что лучшее средство от недугов Россия означала бы роспуск этого собрания и избрание другого на более узкой основе. Он внезапно скончался в июне 1909 года.

Облагораживание

Фридрих Мартенс (около 1900 г.) на российской марке 2014 г.

Дата и обстоятельства его возведения в дворянство не выяснены. Хотя неоспоримо, что он называл себя и упоминался как фон или де Мартенс в публикациях с начала 1870-х годов, это звание могло быть присвоено ему либо одним из наиболее выдающихся русских орденов, либо титулом тайного советника. (согласно Табели о рангах ), или просто назначением профессором. Он никогда не был зарегистрирован в матрикулах рыцарей Ливонии ( Livländische Ritterschaft ) или одного из трех других балтийских рыцарей (то есть Эстонии, Курляндии и Оселя ). Его фамилия, Мартенс, включена в Русскую геральдическую книгу № 14, хотя неясно, относится ли эта запись к нему или к другому дворянину с таким же именем. Его социальное продвижение было более значительным, поскольку оно основывалось исключительно на его профессиональных качествах.

Популярная культура

Критика

В 1952 году немецкий ученый-эмигрант в США Артур Нуссбаум , сам автор хорошо принятой истории международного права, опубликовал статью о Мартенсе, которая до сих пор вызывает волну.

Нуссбаум поставил перед собой задачу проанализировать «сочинения и действия» Мартенса. Во-первых, он обратил внимание на знаменитый двухтомный учебник Мартенса и указал на несколько пророссийских пробелов и предубеждений в его исторической части:

«Откровенное отсутствие объективности и добросовестности. Цари и царицы неизменно выглядят чистыми представителями мира, примирения, умеренности и справедливости, тогда как моральные качества их нерусских противников оставляют желать лучшего».

Нуссбаум указал, что Мартенс придавал обширное значение понятию «международное административное право», даже включая войну в области международного управления, и подчеркнул, что высшим принципом международного административного права является целесообразность. Нуссбаум очень критически относился к применению этой концепции:

«Расширение диапазона международного административного права означало, таким образом, расширение преобладания целесообразности, что является полной противоположностью закона».

Далее Нуссбаум обратил свое внимание на другие (публицистические) произведения Мартенса, в основном на те, которые опубликованы в Revue de droit international et de législation compare . Нуссбаум отметил, что они неизменно подписывались де Мартенсом как профессором международного права в Санкт-Петербургском университете и как членом Institut de Droit International. Мартенс не упомянул о своем высоком положении в МИДе. Таким образом, статьи были лишь безудержными описаниями различных действий российского правительства.

Например, Нуссбаум пришел к выводу, что статья Мартенса 1874 года о Брюссельской конференции: «Она носит чисто апологетический характер и не имеет ничего общего с законом».

Затем Нуссбаум обратился к деятельности Мартенса в качестве арбитра и нашел ее «наиболее заметной». В частности, Нуссбаум сослался на меморандум венесуэльского юриста Северо Меллет Провост, обнародованный посмертно. В меморандуме утверждалось, что Мартенс подошел к своим коллегам-арбитрам-судьям США с ультиматумом: либо они согласны с в целом пробританским решением, либо Мартенс, как арбитр, присоединится к британским арбитрам в решении, которое будет еще более против Венесуэлы. . Нуссбаум считал, что рассказ г-на Провоста кажется «полностью заслуживающим доверия во всех существенных частях», и заключил:

<< Дух арбитража будет извращен еще более серьезно, если нейтральный арбитр не будет обладать внешней и внутренней независимостью от своего правительства, что, согласно концепции большинства стран западной цивилизации, является важным признаком судебной должности. Эта независимость де У Мартенса, конечно, не было, и трудно понять, как он мог получить это в рамках царского режима и традиций ».

Наконец, Нуссбаум заключил:

«Похоже, что де Мартенс не считал международное право чем-то отличным от дипломатии и в некотором смысле выше нее ... де Мартенс считал своим профессиональным долгом ученого и писателя по международному праву защищать и поддерживать политику своего правительство любой ценой ... Очевидно, что его мотивация была в подавляющем большинстве, если не исключительно, политическими и патриотическими. Юридические аргументы служили ему утонченным искусством, чтобы подать свои просьбы о российских претензиях более впечатляюще или более приемлемо. На самом деле он не был человеком закона. ... "

Смотрите также

Сноски

Биографии

  • Владимир Пустогаров. (Английская версия 2000 г.) « Наши Мартенс: Ф. Ф. Мартенс, юрист-международник и архитектор мира ». Оригинал «С пальмовой ветвью мира» был опубликован в 1993 году.

Статьи

внешние ссылки