Экологизм свободного рынка - Free-market environmentalism

Часть серии о
Либертарианство
Происхождение
Концепции
Люди
похожие темы

Экологизм свободного рынка утверждает, что свободный рынок , права собственности и деликтное право являются лучшими средствами сохранения окружающей среды , учета затрат на загрязнение и сохранения ресурсов.

Поэтому защитники окружающей среды свободного рынка утверждают, что лучший способ защитить окружающую среду - это разъяснить и защитить права собственности. Это позволяет сторонам вести переговоры об улучшении качества окружающей среды. Это также позволяет им использовать правонарушения, чтобы предотвратить нанесение вреда окружающей среде. Если затронутые стороны смогут заставить загрязнителей компенсировать им ущерб, они уменьшат или устранят внешние эффекты . Сторонники рынка выступают за внесение изменений в правовую систему, которые позволяют затронутым сторонам получать такую ​​компенсацию. Они также утверждают, что правительства ограничили возможности затронутых сторон сделать это, усложнив систему деликта в интересах производителей по сравнению с другими.

Постулаты

В то время как экологические проблемы можно рассматривать как провалы рынка, защитники окружающей среды свободного рынка утверждают, что экологические проблемы возникают из-за:

  1. Государство кодирует, обеспечивает и обеспечивает соблюдение законов, которые отменяют или скрывают права собственности и, таким образом, не обеспечивают их адекватной защиты.
  2. Учитывая технологический и правовой контекст, в котором работают люди, транзакционные издержки слишком высоки, чтобы стороны могли договориться о решении, более благоприятном для окружающей среды.
  3. Законы, регулирующие классовые или индивидуальные деликтные иски, предоставляют загрязнителям иммунитет от деликтных исков или вмешиваются в такие иски таким образом, что затрудняют их юридическое обоснование.

Хотя многие защитники окружающей среды винят рынки во многих сегодняшних экологических проблемах, защитники окружающей среды свободного рынка винят во многих из этих проблем перекосы на рынке и отсутствие рынков. Действия правительства обвиняются в ряде экологических нарушений.

  • Непонимание трагедии общественного достояния , которая рассматривается как фундаментальная проблема для окружающей среды. Когда земля находится в общей собственности, каждый может ею пользоваться. Поскольку ресурсы потребляемы, это побуждает предпринимателей использовать общие ресурсы раньше, чем это сделает кто-то другой. Многие природные ресурсы находятся в собственности государства или совместно, например, воздух, вода, леса. Заявленная проблема с регулированием заключается в том, что оно помещает собственность в политическое достояние, где люди пытаются присвоить общественные ресурсы для собственной выгоды - явление, называемое погоней за рентой .
  • Владение недвижимостью - Арендаторы не извлекают выгоду из стоимости, накопленной во время их владения, и, таким образом, сталкиваются со стимулом извлекать как можно больше стоимости без сохранения.
  • Политическое распределение - политическая информация не имеет стимулов, которые имеют рынки для поиска более качественной информации (прибыли и убытков). Хотя многие участники вносят свой вклад в правительства, они могут принять только одно решение. Это означает, что правительства создают правила, которые не подходят для местных условий. Стратегия правительства - это стратегия ожидания, чтобы спрятаться от опасности с помощью правил. Более здоровое общество будет использовать устойчивость, противостоять рискам и преодолевать их.
  • Порочные субсидии - правительства предлагают перекрестные субсидии , искажающие систему цен . Это означает, что недопотребители и сверхпотребители платят по одинаковым ставкам, поэтому недопотребитель переплачивает, а сверхпотребитель недоплачивает. Стимул ведет к большему количеству избыточных потребителей и меньшему количеству недопотребителей.
  • Повышенные операционные издержки - правительства могут устанавливать правила, затрудняющие передачу прав способами, благоприятствующими окружающей среде. Например, на западе США во многих штатах действуют законы о правах на воду, из-за которых экологическим группам сложно приобретать водотоки у фермеров.

Рыночные инструменты

Рынки несовершенны, и защитники окружающей среды свободного рынка утверждают, что рыночные решения будут иметь свои ошибки. Благодаря надежным механизмам обратной связи, таким как риск, прибыль и убыток, рыночные движущие силы имеют сильные стимулы учиться на ошибках.

  • Индивидуальный выбор - у потребителей есть стимул к максимальному удовлетворению и попыткам найти недорогие и дорогостоящие варианты. Рынки распределяют ресурсы тому, кто предложит самую высокую цену. Производители совершают покупки от имени потребителя. Из-за большого количества участников рынка не существует универсального решения, и предприниматели будут стремиться реализовать многие ценности общества, включая сохранение природы.
  • Предпринимательство - предприниматели ищут ценность, решают проблемы и координируют ресурсы.
  • Система цен - когда ресурсов становится мало, цены растут. Рост цен побуждает предпринимателей искать замену этим ресурсам. Эти ресурсы часто сохраняются. Например, по мере роста цен на уголь потребители будут использовать все меньше, а более высокие цены будут стимулировать замену различных источников энергии.
  • Права собственности. Владельцы сталкиваются с сильным стимулом заботиться о своей собственности и защищать ее. Они должны решить, сколько использовать сегодня и сколько использовать завтра. Все пытаются повысить ценность. Корпоративная стоимость и цена акций основаны на их ожидаемой будущей прибыли. Владельцы с возможностью передачи своей собственности наследнику или путем продажи хотят, чтобы их собственность росла в цене. Права собственности способствуют сохранению и защите ресурсов от истощения, поскольку есть сильный стимул к максимальному увеличению ценности ресурса в будущем.
  • Общее право - для того, чтобы иметь рабочие права собственности, вам нужна хорошая система для их защиты. Когда права слабы, люди будут их нарушать. Создавая сильную систему, где общие ресурсы могут быть homesteaded , переданы, и защищала от вреда, ресурсы могут быть защищены, управление, наделенный результатами, агрегировать потребности и баланс человечества и хочет.

Рынок - это неполитическое устройство распределения. Многие предложения экологов призывают вернуть ресурсы с рынков, что превращается в политические проблемы.

Проблемы

Коазианские торги

Некоторые экономисты утверждают, что, если промышленность усвоит издержки негативных внешних эффектов, у них появится стимул их сокращать, возможно, даже они с энтузиазмом воспользуются возможностями повышения прибыльности за счет снижения затрат. Более того, экономисты утверждают, что это приведет к оптимальному балансу между предельными выгодами от осуществления деятельности и предельными издержками, связанными с ее экологическими последствиями. Одним из хорошо известных способов усвоения негативных последствий является установление права собственности на какое-либо явление, ранее находившееся в общественном достоянии.

Теорема Коуза - крайний вариант этой логики. Если права собственности четко определены и если нет транзакционных издержек, участники рынка могут договориться о решении, которое учитывает внешние эффекты. Причем это решение не будет зависеть от того, кому выделено право собственности. Например, бумажная фабрика и курорт могут находиться на одном озере. Предположим, что польза для курорта от чистого озера перевешивает выгоду для мельницы от возможности загрязнять окружающую среду. Если мельница имеет право загрязнять окружающую среду, курорт не будет платить ей за это. Если курорт имеет право на экологически чистое озеро, он сохранит это право, поскольку комбинат не сможет компенсировать его загрязнение. Однако критики утверждали, что «теорема», приписываемая Коузу, имеет чрезвычайно ограниченную практическую возможность из-за ее допущений, включая отсутствие транзакционных издержек, и плохо подходит для реальных внешних факторов, которые связаны с высокими затратами на ведение переговоров из-за многих факторов.

В более общем плане защитники окружающей среды свободного рынка утверждают, что транзакционные издержки «считаются» реальными издержками. Если затраты на перераспределение прав собственности превышают выгоды от этого, то на самом деле оптимально оставаться в статус-кво. Это означает, что первоначальное распределение прав собственности не является нейтральным, а также имеет важные последствия для эффективности. Тем не менее, учитывая существующий режим прав собственности, дорогостоящие изменения в нем не обязательно эффективны, даже если задним числом альтернативный режим был бы лучше. Но если есть возможности для развития прав собственности, предприниматели могут найти их, чтобы создать новое богатство.

Геолибертарианство

Либертарианцы- грузины (или геолибертарианцы ) сохраняют твердую основную приверженность свободным рынкам, но отвергают решение Коуза в пользу налогообложения стоимости земли , при котором экономическая рента за землю собирается сообществом и либо равномерно распределяется между взрослыми жителями в форме универсального базового налога. доход , называемый «Дивидендом гражданина» , или используемый для финансирования необходимых функций минимального правительства . В соответствии с системой LVT налогом облагаются только землевладельцы, исходя из рыночной стоимости земли в ее неулучшенном состоянии, то есть помимо стоимости любых построек или продуктов человеческого труда. Геолибертарианцы рассматривают LVT как справедливую компенсацию за юридический титул на землю, предоставляющую исключительный доступ к тому, что логически предшествует и генерирует частный капитал , предложение которого неэластично , которое должным образом принадлежит всем и на которое все имеют равные права, поскольку это жизненно важно для человека. существование и экономическая деятельность - сама земля - ​​и, таким образом, считают получение стоимости земли морально необходимым и естественным источником дохода.

Налогообложение стоимости земли пропагандируется многими классическими экономистами и теоретиками классического либерализма , но этот подход был популяризировали как единый налог на политэконом и общественным интеллектуальным Генри Джордж в конце 19 - го века. Геолибертарианцы в целом также поддерживают пигувианские налоги на загрязнение и сборы в качестве компенсации за добычу природных ресурсов, в частности , негативные внешние эффекты, которые отрицательно сказываются на стоимости земли. Многие утверждают, что монополизация земли способствует спекуляциям с землей , пузырям на рынке недвижимости , разрастанию городов и искусственно серьезному неравенству в благосостоянии , нарушая при этом оговорку Локка и лишая других законного доступа к земле.

Анархо-капитализм

Ротбардианские анархо-капиталисты также отвергают предложенное Коузианское решение, поскольку оно делает неверные предположения о чисто субъективном понятии измеримости затрат в денежном выражении, а также из-за непроверенных и недействительных оценочных суждений (т. Е. Этических суждений). ( [2] PDF ) Решение Ротбардианцев состоит в том, чтобы признать права собственности Локка индивидов , из которых Ротбардианцы утверждают, что экономический анализ Wertfreiheit (т. Е. Свободный от ценностей) демонстрирует, что такая договоренность обязательно максимизирует общественную полезность. ( [3] PDF )

Сам Мюррей Ротбард считал термин «свободный рынок защитой окружающей среды» оксюмороническим. По его мнению, неулучшенная природная среда, неосвоенная и лишенная собственности, ни в коем случае не может считаться собственностью до тех пор, пока она не будет преобразована с помощью приусадебного участка Локка . Однако, в отличие от геолибертарианцев и многих классических либералов, Ротбард категорически отверг оговорку Локка как несовместимую с его теорией приобретения собственности. Против защиты окружающей среды Ротбард сказал: «Проблема в том, что защитники окружающей среды не заинтересованы в эффективности или сохранении частной собственности ... Защитники окружающей среды являются прислужниками и пленниками чудовищной, буквально античеловеческой философии. Они презирают и осуждают человечество, которое своим сама природа и, в отличие от других существ, изменяет и трансформирует окружающую среду вместо того, чтобы пассивно подчиняться ей ... Я пришел к выводу, что «защитник окружающей среды свободного рынка» - это оксюморон. эколог ".

Рынки и экосистемы как спонтанные порядки

Недавние аргументы в академической литературе использовали концепцию спонтанного порядка Фридриха Хайека для защиты широкой политики невмешательства в окружающую среду . Первоначально Хайек использовал концепцию спонтанного приказа, чтобы выступить против государственного вмешательства на рынок. Подобно рынку, экосистемы содержат сложные сети информации , включают в себя непрерывный динамический процесс, содержат заказы внутри заказов, и вся система работает без управления сознанием. В этом анализе виды занимают место цены как видимого элемента системы, образованной сложным набором в значительной степени непознаваемых элементов. Человеческое незнание бесчисленных взаимодействий между организмами экосистемы ограничивает нашу способность манипулировать природой. Поскольку люди полагаются на экосистему, чтобы поддерживать себя, утверждается, что мы обязаны не нарушать такие системы. Этот анализ экосистем как спонтанных приказов не полагается на рынки, квалифицируемые как спонтанные приказы. Таким образом, нет необходимости поддерживать анализ рынков Хайека, чтобы утверждать экосистемы как спонтанные приказы.

Другие

Сторонники свободного рынка защиты окружающей среды используют пример недавнего уничтожения когда-то процветающего промысла Гранд-Бэнкс у Ньюфаундленда . Когда-то один из самых богатых в мире промыслов, он почти полностью истощил рыбные запасы. В первую очередь за это отвечали крупные предприятия, занимающиеся "рыбной ловлей на фабриках", движимые настоятельной необходимостью получать прибыль на конкурентном мировом рынке. Утверждается, что, если бы рыбный промысел принадлежал одному предприятию, владелец был бы заинтересован в сохранении возобновляемых запасов рыбы для поддержания прибыли в долгосрочной перспективе. Таким образом, владелец установил бы высокую плату за ловлю рыбы в этом районе, что резко снизило бы количество пойманной рыбы. Владелец также строго соблюдал бы правила, запрещающие ловлю молоди. Вместо этого коммерческие суда со всего мира мчались, чтобы вытащить рыбу из воды раньше конкурентов, в том числе ловить рыбу, которая еще не воспроизводилась.

Другой пример: в начале XIX века золотодобытчики в Калифорнии развили торговлю правами на добычу из водотоков, основываясь на доктрине предварительного присвоения . Это было сокращено в 1902 году Законом о мелиорации Ньюлендса, который ввел субсидии на ирригационные проекты. Это послужило сигналом для фермеров о том, что вода стоит недорого и в изобилии, что привело к неэкономическому использованию ограниченного ресурса. Возросшие трудности с удовлетворением спроса на воду в западных Соединенных Штатах были обвинены в продолжающемся установлении государственного контроля, и было предложено вернуться к торгуемым правам собственности.

Известные защитники окружающей среды свободного рынка

Известные группы защитников окружающей среды свободного рынка

Политические партии, которые поддержали экологию свободного рынка:

Критика

Критики утверждают, что у защитников окружающей среды свободного рынка нет метода решения коллективных проблем, таких как деградация окружающей среды и истощение природных ресурсов, из-за их неприятия коллективного регулирования и контроля. Они считают, что природные ресурсы (например, вода ) слишком сложно приватизировать , а также юридическую ответственность за загрязнение и деградацию биоразнообразия слишком сложно отследить.

Смотрите также

Примечания

Библиография

внешние ссылки