Контрфактическая история - Counterfactual history

Контрфактическая история (также виртуальная история ) - это форма историографии, которая пытается ответить на вопрос « Что, если? вопросы, возникающие из противоречивых условий . Как метод интеллектуального исследования контрфактическая история исследует историю и исторические инциденты путем экстраполяции временной шкалы, в которой ключевые исторические события либо не происходили, либо имели исход, отличный от фактического исторического исхода. Как литературный жанр, контрфактическая история делится на два поджанра: альтернативная история и спекулятивная фантастика .

Разработка

Ранней книгой противодействующих историй является « Если бы это случилось иначе» (1931 г.), в которой рассказывается Уинстон Черчилль «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» о вымышленной победе Конфедерации в битве при Геттисберге (1863 г.). В тексте контрафактивных историй , написанных историками, если бы это случилось иначе содержит произведение альтернативной истории - вымышленные реинтерпретации исторических событий - потому что описательная тон имеет тенденцию к прихоти, и предлагает ни исторического анализ , ни логики такого , что если? сценарии.

В железных дорогах и американской экономический рост: Очерки по истории Эконометрической , Роберт Фогель применяются количественные методы представить экономику США в 1890 году не были там были никаких железных дорог. Что в отсутствие железной дороги в США огромная система каналов была бы расширена, а дороги были бы заасфальтированы и преобразованы в надежную транспортную систему; оба улучшения уменьшили бы социальное и экономическое значение железной дороги, потому что «уровень дохода на душу населения, достигнутый к 1 января 1890 года, был бы достигнут к 31 марта 1890 года, если бы железные дороги никогда не были изобретены».

Несколько дальнейших попыток внести контрфактическую историю в мир академических кругов было предпринято до публикации в 1991 году книги « Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках » социологом из Кембриджа Джеффри Хоторном , который тщательно исследовал три различных контрфактических сценария. Эта работа помогла вдохновить « Виртуальную историю: альтернативы и контрфактуалы» (1997), сборник эссе, исследующих различные сценарии ряда историков, под редакцией историка Найла Фергюсона . Фергюсон стал активным сторонником контрфактической истории, используя контрфактические сценарии, чтобы проиллюстрировать свои возражения против детерминистских теорий истории, таких как марксизм , и выдвинуть аргументы в пользу важности случайности в истории, теоретизируя, что несколько ключевых изменений могут привести к существенно отличается современный мир. Серия "А что, если?" Книги под редакцией Роберта Коули содержали десятки эссе историков или выдающихся писателей о том, «как небольшой поворот судьбы в решающий момент мог изменить сами анналы времени».

Некоторые ученые утверждают, что контрфакты не столько в том, что произошло в прошлом, сколько в разногласиях по поводу того, какие прошлые события были наиболее значимыми. Например, Уильям Томпсон использует последовательность контрфактов для восьми ведущих экономик, которые управляли процессами глобализации на протяжении почти тысячи лет. От династии Сун в Китае до Генуи , Венеции , Португалии , Нидерландов , Великобритании и Соединенных Штатов , и утверждает, что каждый участник подряд сыграл необычайно важную роль в создании структуры лидерства, которая со временем становилась все более глобальной по своему охвату.

Отличия от альтернативной истории

Контрфактическая история - это не исторический ревизионизм и не альтернативная история .

Контрфактическая история отличается своим интересом к самому инциденту, который отрицается контрфактуальным, таким образом стремясь оценить относительную историческую важность события. Такие историки аргументируют каждое изменение, описывая изменения только в общих чертах, как и положено лишь побочным продуктам этого упражнения.

С другой стороны, альтернативный писатель по истории интересуется именно гипотетическими сценариями, вытекающими из отрицаемого инцидента или события. Таким образом, писатель-фантаст может придумывать очень конкретные события и персонажей в воображаемой истории.

Граница иногда размывается, поскольку историки могут изобретать более подробные временные рамки в качестве иллюстрации своих представлений о типах изменений, которые могли произойти. Но обычно ясно, какие общие типы последствий, по мнению автора, могли бы иметь место, и какие конкретные детали включены в воображаемую временную шкалу только для иллюстративных целей.

Граница еще больше размывается писателями, такими как Ким Стэнли Робинсон , чей роман по альтернативной истории «Годы риса и соли» имеет характер, говорящий об использовании историками контрфактических фактов в альтернативной истории романа. Он отвергает это как «бесполезное занятие».

Критика

Большинство историков считают контрфактическую историю, возможно, занимательной, но не соответствующей стандартам основных исторических исследований из-за ее умозрительного характера. Сторонники контрфактической истории часто отвечают, что все утверждения о причинно-следственных связях в истории содержат неявные контрфактические утверждения - например, утверждение о том, что определенное военное решение помогло стране выиграть войну, предполагает, что, если бы это решение не было принято, война была бы меньше скорее всего, будет выигран или было бы дольше.

Поскольку контрфактическая история возникла совсем недавно, серьезная систематическая критика ее использования и методологий еще предстоит сделать, поскольку само движение все еще разрабатывает эти методы и основы.

Авиезер Такер высказал ряд критических замечаний по поводу этого подхода к изучению прошлого как в своем обзоре « Виртуальной истории в истории и теории» Фергюсона, так и в своей книге « Наши знания прошлого: философия историографии» , как и Ричард Дж. Эванс. в своей книге « Измененное прошлое» .

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки