Корпоративное сельское хозяйство - Corporate farming

Птицеводство США часто используется в качестве примера корпоративного сельского хозяйства из-за влияния крупных интеграторов, таких как Tyson Foods и Perdue Farms.

Корпоративное сельское хозяйство - это практика крупномасштабного сельского хозяйства на фермах, принадлежащих крупным компаниям или находящихся под их сильным влиянием. Это включает в себя корпоративную собственность на фермы и продажу сельскохозяйственной продукции , а также роль этих компаний в влиянии на сельскохозяйственное образование, исследования и государственную политику посредством инициатив по финансированию и лоббирования .

Определение и влияние корпоративного сельского хозяйства на сельское хозяйство широко обсуждаются, хотя источники, которые описывают крупные предприятия в сельском хозяйстве как «корпоративные фермы», могут описывать их негативно.

Определения и использование

Разнообразные и изменчивые значения термина «корпоративное сельское хозяйство» привели к противоречивым определениям этого термина, что, в частности, имеет значение для юридических определений.

Юридические определения

Большинство юридических определений корпоративного сельского хозяйства в США относятся к налоговому законодательству, антикорпоративным законам о сельском хозяйстве и сбору данных переписи. Эти определения в основном относятся к доходу фермерских хозяйств, указывая на фермы, превышающие определенный порог, как на корпоративные фермы, а также на владение фермой, особенно на фермы, которые не передают собственность по семейным линиям.

Общие определения

В публичном дискурсе термин «корпоративное сельское хозяйство» не имеет твердо установленного определения и применяется по-разному. Однако часто возникают некоторые особенности употребления этого термина:

  1. Это в основном используется как уничижительное слово с сильным негативным подтекстом.
  2. Чаще всего это относится к корпорациям, которые являются крупными фермами, рыночными сельскохозяйственными технологиями (в частности, пестицидами , удобрениями и ГМО ), имеют значительное экономическое и политическое влияние или представляют собой комбинацию этих трех факторов.
  3. Он обычно используется в противовес семейным фермам и новым сельскохозяйственным движениям, таким как устойчивое сельское хозяйство и движение за местные продукты питания .

Семейные фермы

Ранчо братьев Нанли в Сабинале, штат Техас, находится в семейной собственности и управляется более 70 лет. Ранчо также входит в число крупнейших частных землевладельцев США.

Термины «семейная ферма» и «корпоративная ферма» часто определяются как взаимоисключающие термины, поскольку у них разные интересы. В основном это связано с широко распространенным представлением о том, что семейные фермы - это небольшие фермы, а корпоративные фермы - это крупномасштабные предприятия. Хотя верно то, что большинство небольших ферм являются семейными, многие крупные фермы также являются семейными предприятиями, в том числе некоторые из крупнейших ферм в США.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), семейная ферма "... является средством организации сельскохозяйственного, лесного, рыбного, пастбищного и аквакультурного производства, которым управляет и управляет семья и в основном полагается на семейный труд. , как женщин, так и мужчин. Семья и ферма связаны, совместно развиваются и сочетают в себе экономические, экологические, репродуктивные, социальные и культурные функции ».

Кроме того, у семейных фермеров есть большие экономические и правовые стимулы для регистрации своего бизнеса.

Контрактное сельское хозяйство

Фермерские контракты - это соглашения между фермером и покупателем, в которых оговаривается, что фермер будет выращивать и насколько они будут расти, как правило, в обмен на гарантированную покупку продукта или финансовую поддержку в покупке ресурсов (например, корма для животноводов). В большинстве случаев контрактного фермерства ферма находится в семейной собственности, а покупателем является более крупная корпорация. Из-за этого трудно отличить фермеров-подрядчиков от «корпоративных хозяйств», поскольку они являются семейными фермами, но обладают значительным корпоративным влиянием. Это тонкое различие оставило лазейку во многих законах штатов, которые запрещали корпоративное сельское хозяйство, фактически позволяя корпорациям заниматься сельским хозяйством в этих штатах, пока они заключают контракты с местными владельцами ферм.

Несельскохозяйственные организации

Завод по переработке говядины Cargill в Австралии.

Многие люди также предпочитают включать нефермерские организации в свои определения корпоративного сельского хозяйства. Помимо упомянутых выше фермерских подрядчиков, к этим типам компаний, которые обычно считаются частью этого термина, относятся , среди прочего, Cargill , Monsanto и DuPont Pioneer . У этих корпораций нет производственных ферм, то есть они не производят значительного количества сельскохозяйственной продукции. Однако их роль в производстве и продаже сельскохозяйственных материалов, а также в покупке и переработке сельскохозяйственных продуктов часто приводит к их объединению с корпоративными фермами. Хотя это технически неверно, это широко считается по существу точным, потому что включение этих компаний в термин «корпоративное сельское хозяйство» необходимо для описания их реального влияния на сельское хозяйство.

Аргументы против корпоративного фермерства

Семейные фермы сохраняют традиции, в том числе бережное отношение к окружающей среде и уделяют больше внимания, чем компании, стремящиеся к прибыли. Семейные фермеры могут иметь больше знаний о почве и типах сельскохозяйственных культур, ландшафте, погоде и других особенностях, характерных для конкретных местных участков земли, которые могут передаваться от родителей к детям из поколения в поколение, что было бы труднее понять корпоративным менеджерам.

Северная Америка

В Канаде 17,4 процента ферм принадлежат семейным корпорациям и 2,4 процента - несемейным корпорациям. В Канаде (как и в некоторых других юрисдикциях) преобразование индивидуальной семейной фермы в семейную корпорацию может иметь преимущества при налоговом планировании, а в некоторых случаях разница в комбинированных ставках провинциального и федерального налогообложения является значительной. Кроме того, для фермерских семей со значительным доходом вне фермы включение фермы может предоставить некоторое убежище от высоких ставок подоходного налога с населения. Еще одним важным соображением может быть некоторая защита корпоративных акционеров от ответственности. Включение семейной фермы также может быть полезным в качестве инструмента наследования, среди прочего, потому что это может поддерживать семейную ферму как жизнеспособную операцию, где разделение фермы на более мелкие операции среди наследников может привести к тому, что размеры фермы слишком малы, чтобы быть жизнеспособными.

Перепись сельского хозяйства США 2012 года показывает, что 5,06 процента ферм США являются корпоративными. К ним относятся семейные корпорации (4,51 процента) и несемейные корпорации (0,55 процента). 98 процентов семейных фермерских хозяйств - это небольшие корпорации с 10 или менее акционерами. Из несемейных фермерских корпораций 90 процентов являются небольшими корпорациями с 10 или менее акционерами. Несемейные корпоративные фермы составляют 1,36 процента сельскохозяйственных угодий США. Семейные фермы (включая семейные корпоративные фермы) составляют 96,7% ферм США и 89% площадей сельскохозяйственных угодий США; Исследование Министерства сельского хозяйства США показало, что на семейные фермы приходилось 85 процентов валового дохода фермерских хозяйств США в 2011 году. Прочие сельскохозяйственные угодья в США учитываются по нескольким другим категориям, включая индивидуальные хозяйства, в которых владелец не является оператором фермы, несемейные товарищества, поместья. , трасты, кооперативы, коллективы, институциональные, исследовательские, экспериментальные фермы и фермы резерваций американских индейцев.

В США средний размер несемейной корпоративной фермы составляет 1078 акров, то есть меньше, чем средняя семейная корпоративная ферма (1249 акров), и меньше, чем средняя партнерская ферма (1131 акр).

Фермерские законы США

На сегодняшний день в девяти штатах США приняты законы, ограничивающие или запрещающие корпоративное сельское хозяйство. Первый из этих законов был принят в 1930-х годах соответственно в Канзасе и Северной Дакоте . В 1970-х аналогичные законы были приняты в Айове , Миннесоте , Миссури , Южной Дакоте и Висконсине . В 1982 году, после отказа принять антикорпоративный закон о сельском хозяйстве, граждане Небраски по инициативе приняли аналогичную поправку в конституцию своего штата. Граждане Южной Дакоты аналогичным образом внесли поправки в конституцию своего штата в 1998 году.

Все девять законов имеют одинаковое содержание. Все они ограничивают возможность корпораций владеть сельскохозяйственными угодьями и работать на них. Все они содержат исключения для определенных типов корпораций. Как правило, семейные фермерские корпорации освобождаются от этого налога, хотя для такого освобождения могут потребоваться определенные условия (например, один или несколько из: акционеров с определенной степенью родства, владеющих большинством голосующих акций, отсутствие акционеров, кроме физических лиц, ограниченное количество пайщики, минимум один член семьи, проживающий в хозяйстве). Однако законы существенно различаются по определению корпоративной фермы и по конкретным ограничениям. Определения фермы могут включать любые и все фермерские операции или зависеть от источника дохода, как в Айове, где 60 процентов дохода должны поступать от сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, эти законы могут быть нацелены на использование земли корпорациями, что означает, что компании могут владеть землей, но не обрабатывать ее, или они могут прямо запрещать корпорациям покупать и владеть сельскохозяйственными угодьями. Точная формулировка этих законов оказывает значительное влияние на то, как корпорации могут участвовать в сельском хозяйстве этих штатов с конечной целью защиты и расширения прав и возможностей семейных ферм.

Европа

Семейные фермы по всей Европе в значительной степени защищены правилами ЕС, которые были продиктованы, в частности, французскими фермерами и французским обычаем разделения наследства между детьми для создания множества очень маленьких семейных ферм. В таких регионах, как Восточная Англия , Великобритания, часть агробизнеса осуществляется через собственность компаний, но большинство крупных земельных владений в Великобритании по-прежнему принадлежит богатым семьям, таким как традиционные аристократы , что поощряется благоприятными правилами налогообложения наследства.

Евразия

Большинство фермерских хозяйств в Советском Союзе и странах- сателлитах Восточного блока было коллективизировано . После распада этих государств в результате революций 1989 года и распада Советского Союза прошли десятилетия деколлективизации и земельной реформы, детали которых существенно различались в зависимости от страны. В России в некоторой степени развито семейное фермерство, но многие бывшие колхозы ( колхозы ) и совхозы ( совхозы ) сохранили свой коллективный / совместный характер и вместо этого стали корпоративными фермами с акционерной собственностью, а фермеры присоединились к ним .

Африке

Корпоративное сельское хозяйство начало укрепляться в некоторых африканских странах, где зарегистрированные на бирже компании, такие как Zambeef , Zambia, управляются MBA как крупные предприятия. В некоторых случаях это вызвало споры о собственности на землю, акции которой были куплены международными инвесторами, особенно из Китая.

Средний Восток

В некоторых богатых нефтью странах Ближнего Востока ведется корпоративное сельское хозяйство, включая крупномасштабное орошение пустынных земель для возделывания сельскохозяйственных культур, в основном через частично или полностью государственные компании.

Смотрите также

внешние ссылки

использованная литература