Завоевание Новой Франции (1758–1760) - Conquest of New France (1758–1760)

Завоевание Новой Франции
Часть Семилетней войны
PlainsOfAbraham2007.jpg
Изображение битвы на равнинах Авраама в 1759 году, решающей британской победы, которая привела к оккупации Квебека.
Дата Июнь 1758 - сентябрь 1760
Место нахождения
Результат Британская победа
Воюющие стороны

 Великобритания

 Франция

Командиры и лидеры
Джеймс Вулф  
Джеффри Амхерст
Джеймс Мюррей
Уильям Хэвиленд
Луи-Жозеф де Монкальм  
Франсуа де Левис  Маркиз де ВодрейСдался
 Сдался

Завоевание Новой Франции (French La Conquête ) был британский военный захват Новой Франции во время Семилетней войны . Завоевание было предпринято англичанами в качестве кампании в 1758 году, когда завоевание Канады было официально закреплено в Парижском договоре , завершившем Семилетнюю войну.

Этот термин обычно используется при обсуждении влияния британского завоевания на 70 000 жителей Франции, а также на первые нации . С тех пор предметом популярных и научных дебатов является лечение, которое Британия оказала французскому населению, и долгосрочные исторические последствия для хорошего или плохого.

Фон

Хотя вооруженные силы Новой Франции добились раннего успеха во время Семилетней войны , серия кампаний между 1758 и 1760 годами привела к тому, что британцы захватили большую часть французской колонии Канады .

Завоевание представляет собой заключительный эпизод длинной серии конфликтов между Великобританией и Францией из-за их североамериканских колоний. За десятилетия, предшествовавшие Семилетней войне и завоеванию Новой Франции, интерес как Великобритании, так и Франции к своим североамериканским колониям быстро рос, и этот регион стал важным источником напряженности между двумя державами. Британская Северная Америка стала очень прибыльным экспортным рынком в первой половине 18 века и приобрела все большее значение в глазах британских политиков. Растущая экономическая ценность североамериканских колоний убедила многих влиятельных представителей британской общественности в том, что эти колонии следует расширять и что территориальные претензии Франции на континенте не должны стоять на пути. Более того, после войны за австрийское наследство природа Британской империи коренным образом изменилась ; переход от морской и торговой империи к более централизованной и контролируемой империи. Это изменение побудило британское правительство увеличить свои обязательства в отношении своих североамериканских колоний и их отдаленных районов (например, долины Огайо ).

В противовес британцам Франция не оправдывала защиту своих колоний экономическими интересами. Напротив, многие французские политики считали, что колония представляет собой экономическую утечку для Франции, и утверждали, что ее ценность в основном стратегическая. Лидеры Франции чувствовали, что будет трудно конкурировать с Королевским флотом, и опасались, что морское превосходство Великобритании может угрожать ее прибыльным колониям в Вест-Индии, а также ее положению в Европе.

Почти второстепенным для Лондона и Версаля был тот факт, что эти желанные земли уже были заселены коренными народами (различными группами или племенами), которые долгое время сражались друг с другом. Каждая группа стремилась найти сильного союзника, который мог бы предоставить современное оружие и другие желанные предметы, в том числе алкоголь. Союзы были привередливы. У французов были лучшие отношения, основанные в основном на торговле мехом. Англичане могли бы быть более щедрыми с земельными договорами и оружием. Возникли вопросы о доверии. Задолго до официального объявления войны насилие во всем регионе, где интересы французов и англичан совпадали, всегда представляло угрозу.

Противоборствующие силы

С вычислительной точки зрения, Новая Франция всегда была в невыгодном положении по сравнению с более густонаселенными тринадцати американских колоний из Британской Америки . Когда начались военные действия, Новая Франция могла претендовать только на население около 80 000 белых жителей, 55 000 из которых жили в Канаде. В оппозиции Тринадцать колоний могли рассчитывать на население в 1 160 000 белых жителей и 300 000 черных, как свободных, так и порабощенных. Однако количество регулярных войск, имевшихся в наличии в начале конфликта, не отражало этого демографического неравенства. В 1755 году Новую Францию ​​защищали 3500 профессиональных солдат, в то время как Тринадцать колоний опирались на два ирландских полка - от 1500 до 2000 кадровых солдат - которых поддерживали два других полка призывников Новой Англии. Таким образом, баланс сил на суше изначально был более или менее равным. На море ситуация была гораздо более односторонней в пользу британского флота. В 1755 году у Великобритании было 90 военных кораблей против 50 у Франции, и со временем разница только увеличивалась. Это морское господство давало Великобритании явное преимущество с точки зрения ее способности отправлять подкрепления и поставки в свои североамериканские колонии.

Завоевание

Изображение сожжения французского корабля « Прудент» и взятия Бьенфезана во время осады Луисбурга .

То, что позже будет называться «Завоеванием», началось в 1758 году, когда под руководством государственного деятеля Уильяма Питта британцы предприняли сознательные усилия для поддержки своих военных усилий на североамериканском театре военных действий. То, что им действительно удастся завоевать всю французскую колонию Канаду, в то время было совершенно неясным.

В июле 1758 года британская экспедиция под руководством генерал-майора Джеффри Амхерста успешно захватила порт-крепость Луисбург во французской колонии Иль-Рояль . После того, как британский флот доставил британскую армию на остров Иль-Рояль, началась осада. Осада Louisbourg был первым главным сражением (и первая крупная победа Британии) конкисты. Осада длилась восемь недель, и 26 июля 1758 года французы сдались.

После триумфа в Луисбурге Амхерст спланировал три фронта, которые должны были произойти в новом году, чтобы окончательно изгнать французов из Новой Франции. Базируясь в Олбани, генерал-майор Джеффри Амхерст двинется на север против форта Карильон, а затем в Монреаль. Второй отряд должен атаковать форт Дюкен, у стратегического слияния рек Аллегейни и Мононгахела, которые образуют реку Огайо. Французы заявили права на долину реки Огайо, дав ей название «Бель-Ривьер».

Третья атака была возложена на генерала Вулфа. Перед ним стояла задача захватить город-крепость Квебек. Адмиралу Сондерсу было поручено доставить британские войска в Квебек и поддержать Вулфа. По прибытии армия создала базу в пяти километрах от Квебека на острове Орлеан (французские жители которого частично эвакуировались после того, как появились новости о Луисбурге). После того, как британская база была прочно обоснована, Вулф приказал своим артиллеристам начать бомбардировку Квебека . Хотя постоянные бомбардировки сказались на моральном духе гражданского населения, они не представляли реальной военной угрозы для французов.

С самого начала Вулф понимал, что успех британцев зависит от способности вывести французскую армию из своих укреплений и вступить в решающую битву. Однако главный командующий французской армией Луи-Жозеф де Монкальм всегда не решался направить свои войска для единственной атаки или позиции. Полагая, что британская кампания в конечном итоге исчерпает запасы (или будет подавлена ​​суровой канадской зимой), стратегия Монкальма была сосредоточена в первую очередь на обороне. В результате французские возмездия часто носили спорадический характер и иногда проводились исключительно неподготовленными гражданскими добровольцами.

Карта-схема французско-индийской войны

Первоначально и в течение всего лета все внимание было обращено на восток Квебека. Луи-Жозеф де Монкальм-Грозон, маркиз де Монкальм де Сен-Веран был мастером обороны и обеспечивал восточный фланг города. К августу 1759 года обе стороны (особенно британцы) были ослаблены за год периодических сражений, а Вулф все еще не добился значительного прогресса. Зная, что британская кампания на последнем издыхании, он собрал оставшиеся войска и ресурсы для последней кампании. Вулф был уверен, что его успех будет на востоке, но подчиненные ему генералы предлагали атаковать с запада. Сюрприз был необходим. Вулф высадил свои войска на северном берегу к западу от Квебека и взошел на крутой откос в предрассветные часы 13 сентября. Самым сложным аспектом этого плана была высадка 5000 солдат и припасов ночью с лодок в мощной реке. Благодаря тщательному обучению и квалифицированной морской поддержке, это было осуществлено с 4 до 7 часов утра. Первые войска, появившиеся на скалах, закрепились, обманув, а затем подавив легкую гвардию. К тому времени, когда французы поняли, что британцы приближались к воротам города, они были вынуждены атаковать англичан в европейском стиле в колоннах и рядах, размещенных на открытой местности, известной как Равнины Авраама. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Plains_of_Abraham Wolfe разместил эти войска по всему полю боя, при этом защищая свои фланги. Это потребовало от него отказа от традиционной линии в три ранга. С линией в два солдата он приказал своим войскам зарядить свои мушкеты двумя пулями. Затем он проинструктировал их держаться твердо, пока французы не отойдут на 30 шагов, чтобы обеспечить мощный выстрел. Понимая, что его войска уязвимы, Вулф приказал своим войскам лежать на земле на начальном этапе французской атаки.

Монкальм не был готов к атаке с запада. В течение всего лета все были сосредоточены на обороне Бопорта к востоку от города. Монкальм разместил легкую гвардию вдоль западных подходов, но никогда не было никаких указаний на то, что британцы попытаются высадиться вдоль стремительного берега реки и заставить армию взобраться на скалы. Он считал, что у него достаточно сил на западе, чтобы подавить любую попытку британцев, и британцы никогда не предлагали никаких ключей к тому, что они могли сделать. Теперь, когда угроза была неминуема, Монткальм бросился к позиционированию своих войск. Регулярные войска в центре, ополченцы и союзники из числа коренных народов на флангах. Монкальм стремился сокрушить британцев, прежде чем они смогут закрепить свои позиции. После непродолжительного артиллерийского обстрела он приказал своим трем колоннам двигаться вперед. Из-за неровной местности его войска не могли поддерживать форму колонн, и его фронт начал походить на одну неуклюжую группу людей. После того, как был отдан приказ открыть огонь, французские залпы оказались неэффективными. Внезапно они потерпели ужасный результат. Первый британский залп был разрушительным. Теперь англичане начали наступление с перезарядкой. Второй британский залп был нанесен до того, как был реализован удар первого залпа. У выживших французских войск не было никаких других мыслей, кроме как найти безопасное место, чтобы спрятаться. Битва была выиграна. К тому времени, когда французы бежали, генерал Вульф был мертв. Он получил первую рану, когда мяч попал в его запястье, когда он давал последние инструкции вдоль линии. Он смог продолжить. Он занял позицию среди своих любимых гренадеров. Когда он готовился отдать приказ открыть огонь, он получил еще два удара, один в живот и один в грудь. Люди рядом с ним отнесли его на небольшое расстояние. Когда его спросили, хочет ли он хирурга; он ответил нет, «со мной все кончено». Когда ему сказали, что французы в бегах, он приказал попытаться помешать им бежать через реку Сен-Шарль. Его последние слова: «Теперь, слава Богу, я умру довольным».

Когда французы отступили, если не полностью разгромили, генерал Монкальм на коне попытался реорганизовать свои войска. Он внезапно ссутулился в седле. В спину ему попала мушкетная пуля. Ему помогла пара офицеров, и он заковылял в город. Его доставили к хирургу, который объявил, что Монкальм не доживет до ночи. Он умер на восходе солнца 14 сентября 1759 года. Битва была окончена, но судьба Квебека не была определена до следующего года. Британцы заставили город сдаться и овладели им в течение недели, но флоту пришлось вернуться в Англию до того, как река покрылась льдом. У британцев была самая тяжелая зима, главным образом потому, что они разрушили город в течение месяцев осады и бомбардировок. Между тем, французам было гораздо удобнее планировать весенний контрудар из теплых домов Монреаля.

Квебекская кампания 1759-60 гг.

Влияние битвы на равнинах Авраама , особенно гибели Монткальма и Вульфа, иногда преувеличивалось. Несмотря на крупную победу, эпическая битва в то время не гарантировала успеха британской кампании. Точно так же, хотя смерть Монкальма была огромным ударом по моральному духу французов, она не была основным элементом поражения. Проще говоря, Завоевание было чем-то большим, чем усилия двух человек, завершившихся в одном сражении. Как утверждает Мэтью Уорд, успех британского завоевания на самом деле больше зависел от безопасного прибытия британского флота помощи в мае 1760 года. После равнин Авраама французы перегруппировались в Монреале под командованием Франсуа Гастона де Леви , оставив британцам, которым не хватало снабжения, пришлось пережить суровую канадскую зиму в городе, который они уже разрушили. После битвы 18 сентября 1759 года между британскими и французскими властями были подписаны статьи о капитуляции Квебека .

В апреле 1760 года, в последней попытке вернуть Квебек-Сити, французская армия (ныне базирующаяся в Монреале ) начала наступление на британцев в Сент-Фуа , недалеко от стен Квебека. Сражение с огромными потерями означало победу французов. Однако в конечном итоге французы не смогли вернуть Квебек и были вынуждены отступить в Монреаль, где вскоре сдались.

Капитуляция Монреаля - 1760 г.

Капитуляция Монреаля в сентябре 1760 года перед британскими войсками под командованием Джеффри Амхерста

После неудачной осады Квебека британские командиры стремились положить конец завоеванию. В июле британские войска численностью около 18 000 человек под общим руководством Джеффри Амхерста двинулись на Монреаль с трех разных направлений. Один под командованием Амхерста из озера Онтарио , другой под руководством Джеймса Мюррея из Квебека и третий под руководством Уильяма Хэвиленда из Форт Краун-Пойнт .

Три «зубца», просуществовавшие почти два месяца, полностью уничтожили все французские форты и позиции. Вдобавок многие канадцы дезертировали или сдали оружие британским войскам, в то время как коренные союзники французов стремились к миру и нейтралитету. К 6 сентября все три силы объединились и окружили Монреаль. Левис пытался договориться о капитуляции с « Военными почестями », но Амхерст отказался принять это. Леви, однако, был отвергнут Пьером Франсуа де Риго, маркизом де Водрей-Каваньяль, французским гражданским губернатором, который убедил его сдаться, чтобы избежать новой кровавой бойни.

8 сентября 1760 года Леви и Водрей сдали всю французскую колонию Канаду. Таким образом, с капитуляцией Монреаля британцы фактически выиграли войну. Однако в деталях завоевания еще предстояло разобраться между Англией и Францией. В соответствии с «правилами войны» Старого Света, Великобритания гарантировала от 60 000 до 70 000 франкоязычных жителей свободу от депортации и конфискации собственности, свободу вероисповедания, право на миграцию во Францию ​​и равное обращение в торговле мехом.

Парижский мирный договор - 1763 г.

Последние детали были проработаны британскими и французскими дипломатами в Европе, за океаном от реальных полей сражений. В феврале 1763 года по Парижскому договору северная часть Новой Франции (включая Канаду и некоторые дополнительные земли к югу и западу) официально стала британской колонией. В конце концов, Канада была передана британцам без особого протеста. Как указывает И.К. Стил, завоевание Канады было лишь частью Семилетней войны, и Франция была готова мирно сдать Канаду в обмен на свои более прибыльные колонии в Вест-Индии , особенно в Гваделупе . Кроме того, сделка, заключенная между Францией и Англией, позволила Франции сохранить острова Сен-Пьер и Микелон у побережья Ньюфаундленда, обеспечив им доступ к прибыльным промыслам в Атлантике.

Последствия

Решение Великобритании сохранить Канаду было результатом различных стратегических приоритетов. С одной стороны, необходимо было умиротворить французов, которые, несмотря на поражение в войне, продолжали представлять серьезную угрозу британским интересам, учитывая их демографическое преимущество. Это означало отказ от Канады или французских Карибских островов. В конечном итоге было принято решение отказаться от французских сахарных островов, хотя они были гораздо более экономически значимыми, чем североамериканские французские колонии. Отчасти это произошло потому, что аннексия французских Антильских островов была бы ударом по национальной гордости, который французская монархия не смогла бы принять, тем самым препятствуя перспективе быстрого и взаимовыгодного мирного урегулирования. Но что более важно, сохранение Канады было мотивировано аргументом, что устранение французского присутствия из Северной Америки укрепит безопасность Британской империи в регионе.

Закон Квебека

Карта Британской Америки после 1763 года. В соответствии с Законом о Квебеке границы провинции Квебек были расширены, чтобы включить значительную часть Индийского заповедника .

Закон Квебека был принят в палате общин 15 июня 1774 года. Он расширил границы колонии, передав контроль над регионом, эксплуатируемым торговцами мехом Монреаля, провинции Квебек, он наделил Canadiens свободой вероисповедания и подтвердил сохранение Coutume de Paris в области гражданского права и английской практики в области уголовного права. Он также отказался от обязательства созвать законодательное собрание - запоздалое признание того, что ирландская модель потерпела неудачу в Квебеке.

Взаимные адаптации

Последствия смены имперского режима лучше всего описываются концепцией взаимной адаптации Дональда Файсона. Его концепция взаимоотношений между побежденным и победителем подразумевает, что необходимо отказаться от идеи о том, что по мере того, как британская идентичность и английский язык стали подкреплять способ управления, законодательная, административная и судебная ветви старых правовых и социальный порядок рухнул, и население Канадиенс было слишком пассивным, чтобы активно участвовать в этой трансформации к лучшему или к худшему. Вместо этого повседневные практики и структуры подчеркивают практический и утилитарный характер взаимных приспособлений, которые произошли между колониальными администраторами, британским гражданским населением и жителями Канадиена .

Религиозная адаптация

Первый пример взаимной адаптации - статус католиков в правовых рамках колонии. Официальная политика, последовавшая за инкорпорацией первого гражданского правительства Квебека в 1763 году, предусматривала введение всех уголовных актов, которые сформировали публичное право Великобритании, включая Закон о превосходстве 1558 года, который запрещал католикам занимать оплачиваемые государственные должности. Это исключительное чувство нашло отражение в представлении большого жюри Квебека в октябре 1764 года, которое возражало против присутствия католических присяжных заседателей как «открытое нарушение наших самых священных законов и свобод и стремление к полному подрыву протестантской религии и власти Его Величества». власть, право и владение провинцией, к которой мы принадлежим ". Однако, помимо этой, казалось бы, жесткой религиозной идеологии, судебная система представляла двусмысленность, которая позволяла губернатору Мюррею делать исключения с учетом практических реалий. Тонкая формулировка в оформлении октябрьской презентации 1764 года, из которой исключены только «паписты или паписты-бунтарские осужденные», а не паписты в целом, предоставила колониальным администраторам свободу действий для учета административных потребностей управления страной с населением в большинство из иностранной этнической группы. Действительно, ограниченное число протестантских мужчин в колонии (их насчитывалось 200 в 1763 году и увеличилось до не более 700 к 1775 году) означало, что Карлтон и Мюррей до него должны были искать в другом месте, чтобы укомплектовать государственный аппарат, и единственные доступные пул был канадским населением. Изменяющееся юридическое определение католицизма в провинции Квебек представляет собой не пример британского культурного господства и отцовского принуждения, а скорее склонность к взаимной адаптации перед лицом региональных обстоятельств и проблем.

Политическая адаптация

Политическое измерение колонии при раннем британском правлении также свидетельствует о ряде взаимосвязанных адаптивных процессов. Действительно, канадиенсам пришлось не только адаптироваться к незнакомой динамике власти, но и британские официальные лица и гражданское население были вынуждены адаптироваться, чтобы приспособиться к новым конструкциям управления. На макроуровне авторитарные политические структуры сохранились как при военном режиме, так и при гражданском правительстве. Мюррей руководил «патерналистским, назойливым и контролирующим правительством», которое во многом напоминало французский режим. Согласно этому соглашению, британское гражданское население должно было адаптироваться к необычайному отсутствию парламентских институтов. Так, например, между британскими купцами и колониальными администраторами вспыхнуло множество конфликтов, что частично объясняет, почему многие из первых пришли поддержать американских революционеров в 1775–1776 годах.

Колониальное пространство

Вид со спутника на реку Святого Лаврентия и прилегающие сельскохозяйственные угодья. Вместо того, чтобы реорганизовать собственность Новой Франции в более традиционную британскую систему, британцы приняли сеньориальную систему Новой Франции .

Продолжение использования французских структур шло глубже, чем этот привкус авторитаризма: оно также включало пространственное и символическое измерение. Вместо того, чтобы реорганизовать раздел собственности в традиционный английский городок, британцы ограничились существующей организацией земли. Продолжающееся использование франко-канадского прихода в качестве основы административно-пространственной концепции территории колонии иллюстрирует британскую адаптацию к существующим формам землевладения вместо навязывания своих собственных. Пространственность и политическая символика также были неотъемлемой частью решения о продолжении использования ранее французских локусов власти. Так, например, Шато Сен-Луи, иезуитский колледж и церковь Реколле сохранили свои административные функции при британском правлении. Это особенно расстроило британских гражданских лиц, которых судили в католических зданиях.

Экономические эффекты

Экономический результат Завоевания Новой Франции лучше всего понять в более широком контексте имперских экономических структур, в которых оно участвовало, и, следовательно, в связи с событиями и экономическими императивами метрополий Франции и Великобритании. По окончании Семилетней войны обе воюющие стороны столкнулись с совершенно разными экономическими результатами.

Влияние на британскую экономику

Во время войны британская территориальная экспансия и военно-морская гегемония оказались большим благом как для морской торговли, так и для внутреннего производства. Военные расходы - и в особенности расходы на военно-морское строительство и вооружение - подпитывали растущий сектор металлообработки. Произошло также расширение британской текстильной промышленности с покупкой униформы, которая послужила катализатором. В целом за время войны экспорт увеличился на четырнадцать процентов, а импорт - на восемь процентов. Возвращение к миру принесло два десятилетия квазидепрессии. Правительство сократило значительные суммы долга, чтобы вести войну, и годовые расходы выросли с минимума в мирное время в 6-7 миллионов фунтов до 21 миллиона во время конфликта. Экономическая нерелевантность войны усугублялась тем фактом, что территория, выигранная в Северной Америке (то есть в Канаде), была ценной только потому, что обеспечивала безопасность другим британским колониям в Америке, а ее самая важная торговля - меховые шкуры - имела рассыпался из-за недавних конфликтов, в том числе войны Понтиака . Этот факт, в сочетании с провалом ирландского решения по заселению Квебека, оставил британцам мало возможностей облегчить их непогашенные военные долги, кроме как путем повышения налогов на другие его колонии. Ряд методов налогообложения, применявшихся после Семилетней войны, способствовал нарастанию разочарований, кульминацией которых стала Американская революция. Более того, можно также сделать вывод, что поглощение Квебека напрямую способствовало разочарованию, которое вылилось в Американскую революцию, поскольку оно устранило причину блокирования экспансии тринадцати колоний на запад, то есть французскую угрозу. Действительно, без основания для остановки западных поселений, которое было приемлемо для колоний, британское решение назвать западные территории «индийской землей» разрушило колониальные ожидания экспансионизма и придало законность жалобам на деспотизм метрополии. Короче говоря, Завоевательная война и, как следствие, Семилетняя война оказались невыгодными для британцев, принесли мало экономического вознаграждения и вместо этого ускорили перемещение прибыльной части империи.

Влияние на французскую экономику

Ситуация во Франции была прямо противоположной. Во время войны французская атлантическая торговля пострадала из-за сокращения торговли с ее карибскими колониями: экспорт упал на 75 процентов, а импорт - на 83 процента. Французская промышленность не получила столь радикальной выгоды от расходов военного времени, отчасти потому, что ее участники не смогли заявить о себе в качестве соперников в открытом море, но также и потому, что у них изначально не было того же уровня экономической инфраструктуры, что и у британцев. Трактат Парижа 1763 года подтвердил британское владение провинцией Квебек и сохранение французскими колониями Карибских колоний и рыболовных промыслов Ньюфаундленда. Такой порядок объясняет, почему поражение почти не имело экономических последствий для французского государства: оно сумело избавиться от территории, которая долгое время считалась избыточной, при этом удерживая те части империи, которые играли ключевую роль в ее коммерческом процветании. Более того, учитывая затишье во французской экономической деятельности, имевшее место во время войны, возвращение к миру означало возрождение французской торговли. Через год после мирного соглашения производство сахара в Карибском бассейне превысило рекорд 1753 года в 46 миллионов ливров до 63 миллионов ливров . К 1770 году торговля сахаром приносила 89 миллионов ливров; к 1777 году он составлял 155 миллионов ливров.

Влияние на канадскую экономику

Что касается местных экономических последствий, Фернан Уэлле установил, что после того, как был устранен прямой ущерб от войны, экономические последствия были минимальными. Фактически, исход британского завоевания был явно положительным с экономической точки зрения. Например, завоевание Канады положило начало торговле лесозаготовками, которой не существовало во время французского режима. С 6000 баррелей сосны в год колония под английским владычеством увеличила производство до 64 000 баррелей к 1809 году. Кроме того, британцы поощряли иммиграцию, необходимую для экономической экспансии Канады в 19 веке. Действительно, в 1769 году канадский экспорт оценивался в 127 000 фунтов стерлингов, а к 1850 году он вырос до 2 800 000 фунтов стерлингов.

Историография и память

Завоевание - центральная и спорная тема канадской памяти. Исторические мнения по поводу окончательного наследия Завоевания, особенно в Квебеке, по-прежнему расходятся. Большая часть разногласий идет между теми, кто считает, что это имеет негативные экономические и политические последствия для Квебека и французских канадцев, и теми, кто считает Завоевание позитивным и неотъемлемым элементом выживания Квебека в Северной Америке. Большая часть историографических дебатов вокруг завоевания связана с подъемом национализма в Квебеке и новыми школами мысли, разработанными во время Тихой революции .

Квебекская историческая школа, зародившаяся в Университете Лаваля в Квебеке, утверждает, что завоевание в конечном итоге было необходимо для выживания и роста Квебека. В школу Лаваля входят такие франкоязычные историки, как Фернан Уэлле и Жан Амлен, которые видят положительные преимущества Завоевания в том, что они позволили сохранить язык, религию и традиционные обычаи под британским правлением во враждебной Северной Америке. Они утверждают, что Завоевание подвергло Канадиенс конституционному правительству и парламентской демократии, а с Законом Квебека гарантировало выживание французских обычаев на англо-протестантском континенте. Такие ученые, как Дональд Файсон, указали на правовую систему Квебека как на особый успех, с продолжением французского гражданского права и введением либеральной современности.

Монреальская школа, берущая свое начало в Монреальском университете и включающая таких историков, как Мишель Брюне , Морис Сеген и Ги Фрего , утверждает, что Завоевание несет ответственность за экономическое и политическое отставание Квебека. Эти историки пытались объяснить экономическую неполноценность французских канадцев, утверждая, что Завоевание «разрушило целостное общество и обезглавило коммерческий класс; лидерство побежденного народа перешло к церкви; и что коммерческая деятельность стала монополизироваться британскими купцами. , национальное выживание сосредоточено на сельском хозяйстве ".

Крупной фигурой монреальской школы был священник-националист и историк Лайонел Грулкс . Граулс продвигал точку зрения, согласно которой Conquest положил начало давнему наследию отсталости и дискриминации. Только упорство канадцев в противостоянии инопланетному правлению британцев, утверждал Граул, помогло французским канадцам выжить во враждебной Северной Америке.

До роста национализма в Квебеке большая часть элиты считала завоевание позитивным, при этом один провинциальный политик утверждал, что «последний выстрел, сделанный для защиты Британской империи в Северной Америке, будет произведен франко-канадцем». Франко-канадские дебаты обострились с 1960-х годов, поскольку завоевание считается поворотным моментом в истории национализма Квебека. Даже школа Лаваля, выступающая за завоевание, является частью более широкой тенденции возобновления стипендий в Квебеке во время Тихой революции. Историк Джоселин Летурно предположила в 21 веке: «1759 год не принадлежит в первую очередь прошлому, которое мы, возможно, хотели бы изучить и понять, но, скорее, настоящему и будущему, которые мы могли бы пожелать формировать и контролировать».

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Брюне, Мишель. «Британское завоевание: канадские социологи и судьба Канадиенс». Канадский исторический обзор 40.2 (1959): 93-107.
  • Бакнер, Филип и Джон Г. Рид, редакторы. Возвращаясь к 1759 году: завоевание Канады в исторической перспективе. (University of Toronto Press, 2012).
  • Повар, Рамзи. «Некоторые франко-канадские интерпретации британского завоевания: une quatrième dominante de la pensée canadienne-française». Исторические документы / исторические коммуникации 1.1 (1966): 70-83. онлайн
  • Дьюар, Хелен. «Канада или Гваделупа?: Французское и британское восприятие империи, 1760–63». Canadian Historical Review 91 (2010) .doi: 10.3138 / chr.91.4.637
  • Фрего, Гай. Канада: захватническая война (Oxford University Press, 1969).
  • Файсон, Дональд. «Между Ancien Régime и либеральной современностью: закон, справедливость и формирование государства в колониальном Квебеке, 1760–1867 годы», History Compass (2014), 1 # 5, стр. 412–432
  • Ганьон, Серж. Квебек и его историки, 1840–1920 гг. (Издание 1. Harvest House Limited Pub, 1982).
  • Ганьон, Серж. Квебек и его историки: двадцатый век (Том 2. U of Ottawa Press, 1985).
  • Микелон, Дейл. «Завоевание», в Канадской энциклопедии , том 1, стр. 491–2. (1988) онлайн .
  • Микелон, Дейл, изд. Общество и завоевание: дебаты о буржуазии и социальных переменах во Французской Канаде, 1700-1850 гг. (Copp Clark Pub., 1977); Экскурсии из первоисточников и историков
  • Паркман, Фрэнсис (2009). Франция и Англия в Северной Америке: граф Фронтенак и Новая Франция при Людовике XIV Полвека конфликта. Монкальм и Вульф . BiblioLife. ISBN 978-1117791340.