Дивиденды гражданина - Citizen's dividend

Томас Пейн был главным вдохновителем этой политики

Дивиденды гражданина - это предлагаемая политика, основанная на георгианском принципе, согласно которому мир природы является общим достоянием всех людей. Предлагается, чтобы все граждане получали регулярные выплаты ( дивиденды ) от доходов, полученных от сдачи в аренду или налогообложения монополии на ценные земли и другие природные ресурсы .

История

Понятие, родственное дивидендам гражданина, было известно в классических Афинах . В 483 г. до н.э. на афинских серебряных рудниках в Лауриуме был обнаружен новый массивный пласт серебра . Разгон спровоцировал большие споры. Государственный деятель Аристид предложил распределить прибыль от этого между афинскими гражданами. Однако против него выступил Фемистокл , предложивший потратить деньги на строительство военных кораблей для афинского флота. В конце концов, политика Фемистокла была принята.

В Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах эту идею можно проследить до эссе Томаса Пейна « Аграрное правосудие» , которое также считается одним из самых ранних предложений по системе социального обеспечения . Томас Пейн резюмировал свою точку зрения, заявив, что «люди не создавали землю. Это ценность только улучшений, а не сама земля, которая является индивидуальной собственностью. Каждый собственник должен общине земельную ренту за землю, которую он держит. " Пейн рассматривал наследство как отчасти общий фонд и хотел дополнить дивиденды граждан налогом на передачу наследства, но сторонники георгинов теперь сосредоточены на природных ресурсах.

Реализации и предложения

Эта концепция представляет собой форму универсального базового дохода (UBI), где дивиденды гражданина зависят от ценности природных ресурсов или того, что можно назвать общими благами, например, стоимость местоположения , сеньораж , электромагнитный спектр , промышленное использование воздуха (CO 2 производство) и др.

Реализация дивидендов Постоянного фонда на Аляске

Американский штат Аляска распределяет форму дивидендов для граждан в виде дивидендов Постоянного фонда , в который вкладываются инвестиции, первоначально зачисленные на доходы штата от добычи полезных ископаемых, особенно нефти . В 2005 году каждый имеющий на это право житель Аляски (включая детей) получил чек на 845,76 долларов. За 24-летнюю историю фонда он выплатил каждому резиденту в общей сложности 24 775,45 долларов США. Некоторые считают, что этот дивиденд является причиной того, что на Аляске один из самых низких уровней неравенства и относительно низкий уровень бедности по сравнению с другими штатами США. В документе 2018 года было обнаружено, что дивиденды Постоянного фонда Аляски не повлияли на занятость и увеличили частичную занятость на 1,8 процентных пункта (17 процентов) ... наши результаты показывают, что универсальный и постоянный денежный перевод не приводит к значительному снижению совокупной занятости . "

Предложение по сокращению выбросов углерода

Эта концепция также продвигается как инструмент сокращения выбросов углерода. Питер Барнс создал концепцию «Sky Trust» как пример того, как это можно реализовать. Барнс предлагает создать общественный траст для управления фондами отдельно от налогооблагаемого частного сектора. По оценкам Барнса, основанным на конкретных активах, каждый американский гражданин мог бы получать по этой модели по 5000 долларов в год.

Предложение швейцарского эксперимента

Швейцарская кампания 2013 года выступала за доход гражданина, который мог бы принести каждому гражданину сумму, эквивалентную 34 000 долларов. Дивиденды граждан, основанные на ресурсах, согласно Томасу Погге , причитаются каждому гражданину, потому что каждый владеет неотъемлемой долей во всех ограниченных природных ресурсах. Его теория согласуется с теорией Барнса, за исключением собственности, Погге утверждает, что ресурсы принадлежат людям. В Отчете о ходе работы говорится, что размер дивидендов должен оценивать свободный рынок.

Предложение Мэриленда

Джон Мозер, кандидат в Конгресс из Мэриленда, выдвинул в основном предложение о том, что дивиденды гражданина, основанные на части всего дохода, устранят бездомность и голод и будут действовать как доля коллективного риска, как это принято в странах Северной Европы.

Новая физиократическая лига

«Новая физиократическая лига», проект, выступающий за экономическую реформу, направленную на перенос налогообложения на землю, выступает за форму выплаты дивидендов гражданам в рамках своей программы поддержки доходов «Три столпа».

Предложение гражданина по выплате дивидендов в Индии

Рахул Чиманбхай Мехта, индийский политик, предложил форму выплаты дивидендов гражданам. В его системе две трети лицензионных платежей за добычу полезных ископаемых и использование спектра беспроводной связи , а также рента, взимаемая с некоторых государственных земель, будут выплачиваться в виде ежемесячных платежей всем индийцам старше семи лет. Оставшаяся треть будет выделена военным . Его предложение выделяет меньше средств для родителей, у которых более четырех детей, и для несовершеннолетних, но больше средств для пожилых людей . По его оценке, это может привести к ежемесячному доходу в размере примерно рупий. 1000 на каждого индейца.

Другие предложения

Некоторые философы и экономисты связывают лево-либертарианские идеи с поддержкой UBI. Из них наиболее тесно связанная с грузизмом теория призывает к дивидендам гражданина, то есть к UBI, равному денежной арендной стоимости природных ресурсов и социально созданного богатства. Среди писателей, отстаивающих гражданские дивиденды, есть Питер Барнс (автор книги « Со свободой и дивиденды для всех» ), экономист Ник Тидеман и активист Джефф Смит. Барнс предлагает создать общественный «Sky Trust» для управления фондами, создаваемыми за счет налогообложения загрязнения, парниковых газов и других действий, снижающих ценность общих природных ресурсов.

Другие теоретики используют леволибертарианские взгляды, не связывая строго денежное выражение ценности ресурсов с уровнем UBI. Филипп Ван Парижс приводит аргумент, основанный на свободе, в пользу наивысшего устойчивого UBI независимо от стоимости природных ресурсов, частично оправданный тем, что рынок труда несовершенно конкурентен и дает значительный объем «ренты от рабочих мест». Гай Стэндинг использует множество леволибертарианских аргументов или аргументов «[Томаса] Пейниста» в пользу UBI, наряду с прогрессивными и социал-демократическими аргументами в пользу UBI, без обязательства финансировать UBI за счет ресурсов или ренты.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

внешние ссылки