Чарльз Краутхаммер - Charles Krauthammer

Чарльз Краутхаммер
Чарльз Краутхаммер.jpg
Краутхаммер в Белом доме в 1986 году
Родился
Ирвинг Чарльз Краутхаммер

( 1950-03-13 )13 марта 1950 г.
Нью-Йорк , Нью-Йорк, США
Умер 21 июня 2018 г. (2018-06-21)(68 лет)
Альма-матер Университет Макгилла ( бакалавр )
Гарвардский университет ( доктор медицины )
Занятие
  • Политический обозреватель
  • автор
  • спичрайтер
  • психиатр
Активные годы 1978–2018 гг.
Работодатель
Супруг (а)
Робин Третеви
( м.  1974)
Дети 1
Веб-сайт charleskrauthammer .com

Чарльз Краутхаммер ( / K г т ч æ м ər / ; 13 марта 1950 - 21 июня 2018) американский политический обозреватель . Консервативный политический эксперт , Кротэммер выиграл Пулитцеровскую премию за его столбцы в The Washington Post в 1987 году Его еженедельная колонка синдицированный более чем 400 публикаций по всему миру.

Во время своего первого года обучения медицине в Гарвардской медицинской школе Краутхаммер был навсегда парализован ниже пояса после несчастного случая с трамплином, в результате которого ему был перерезан спинной мозг по шейному отделу спинномозгового нерва 5 . Проведя 14 месяцев, выздоравливая в больнице, он вернулся в медицинский институт, после чего стал психиатром, участвовавшим в создании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам III в 1980 году. Он присоединился к администрации Картера в 1978 году в качестве директора психиатрических исследований. , в конечном итоге став спичрайтером вице-президента Уолтера Мондейла в 1980 году.

В конце 1970-х - начале 1980-х Краутхаммер начал карьеру обозревателя и политического комментатора. В 1985 году он начал вести еженедельную колонку для The Washington Post, которая принесла ему Пулитцеровскую премию 1987 года за комментарии за его «остроумные и проницательные колонки по национальным вопросам». Он был участником еженедельной дискуссии в программе новостей PBS « Внутри Вашингтона» с 1990 года до тех пор, пока ее производство не прекратилось в декабре 2013 года. Краутхаммер был редактором The Weekly Standard , участником канала Fox News и участником вечерней дискуссии в специальном репортаже канала Fox News. Брет Байер .

Краутхаммер получил признание, помимо прочего, за свои работы по внешней политике. Он был ведущим консервативным голосом и сторонником военного и политического участия Соединенных Штатов на мировой арене, придумал термин « доктрина Рейгана» и выступал за войну в Персидском заливе и войну в Ираке .

В августе 2017 года из-за того, что он боролся с раком , Краутхаммер перестал вести свою колонку и был корреспондентом Fox News. Умер 21 июня 2018 года.

Ранняя жизнь и карьера

Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью - Йорке р - н от Манхэттена . Его отец, Шулим Краутхаммер (23 ноября 1904 - июнь 1987), был из Болехова , Украина (тогда Австро-Венгерская империя ), а позже стал натурализованным гражданином Франции. Его мать, Теа (Горовиц), была из Антверпена , Бельгия . Семья Краутхаммеров была франкоязычной семьей. Когда ему было 5 лет, Краутхаммеры переехали в Монреаль . В течение учебного года они жили в Монреале, а лето проводили в Лонг-Бич, штат Нью-Йорк . Оба его родителя были ортодоксальными евреями , и он окончил среднюю школу Герцлии .

Краутхаммер учился в Университете Макгилла в Монреале, который окончил в 1970 году с отличием в области экономики и политологии . В то время Университет Макгилла был рассадником радикальных настроений, что, по словам Краутхаммера, повлияло на его неприязнь к политическому экстремизму. «Я очень остро осознал опасности, лицемерие и своего рода экстремизм политических крайностей. И это очистило меня очень рано в моей политической эволюции от любого романтизма». Позже он сказал: «Я ненавидел крайне левых и крайне правых, и оказался где-то посередине». В следующем году, после окончания Макгилла , он учился на политолога Содружества в Баллиол-колледже в Оксфорде , а затем вернулся в Соединенные Штаты, чтобы поступить в медицинскую школу в Гарварде .

В результате несчастного случая во время первого года обучения в медицинской школе Краутхаммер оказался парализованным ниже пояса. Он остался со своей Гарвардской медицинской школы классе во время его госпитализации, который окончил в 1975 г. С 1975 по 1978 Краутхаммер был жителем в психиатрии в Massachusetts General Hospital , выступающей в качестве главного резидента его в прошлом году. Во время своего пребывания в качестве главного резидента он отметил вариант маниакальной депрессии (биполярного расстройства), который он определил и назвал вторичной манией . Он опубликовал свои выводы в Архиве общей психиатрии . Он также является соавтором исследования по поиску путей эпидемиологии мании.

В 1978 году Краутхаммер переехал в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы руководить планированием психиатрических исследований под руководством Картера . Он начал писать статьи о политике для The New Republic, а в 1980 году выступил спичрайтером у вице-президента Уолтера Мондейла . Он участвовал в третьем издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам . В 1984 году он был сертифицирован по психиатрии Американским советом по психиатрии и неврологии .

Карьера обозревателя и политического комментатора

Краутхаммер приветствует президента Рональда Рейгана в 1986 году

В 1979 году Краутхаммер присоединился к The New Republic как писатель и редактор. В 1983 году он начал писать эссе для журнала Time , в том числе статью о доктрине Рейгана , которая впервые принесла ему национальное признание как писатель. Краутхаммер начал писать регулярные передовые статьи для The Washington Post в 1985 году и стал национальным обозревателем. Краутхаммер придумал и разработал термин « доктрина Рейгана» в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Однополярный момент», опубликованном вскоре после падения Берлинской стены в 1989 году.

В 1990 году Краутхаммер стал участником еженедельного политического круглого стола PBS « Внутри Вашингтона» , продолжая участвовать в шоу, пока оно не прекратило производство в декабре 2013 года. Краутхаммер также много лет появлялся на канале Fox News в качестве участника.

Речь Краутхаммера 2004 года «Демократический реализм», которая была представлена Американскому институту предпринимательства после того, как Краутхаммер получил премию Ирвинга Кристола , изложила основу для решения проблемы мира после 11 сентября с упором на продвижение демократии на Ближнем Востоке .

В 2013 году Краутхаммер опубликовал « Вещи, которые имеют значение: три десятилетия страстей, развлечений и политики» . Немедленно став бестселлером, книга оставалась в списке бестселлеров The New York Times в течение 38 недель и 10 недель подряд занимала первое место.

Его сын Даниэль отвечает за последние редакции книги, которая была выпущена посмертно, The Point of It All: A Lifetime of Great Love and Endeavings, которая была опубликована в декабре 2018 года.

Награды и похвалы

Эссе Краутхаммера о Новой Республике принесло ему "Национальную премию журнала за эссе и критику". Еженедельную колонку он начал писать для The Washington Post в 1985 году принесла ему Пулитцеровскую премию за комментариями в 1987 году 14 июня 1993 года он был удостоен почетной степени от доктора Письма из университета Макгилла .

В 1999 году Краутхаммер получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . Его благодарственная речь на саммите 1999 года в Вашингтоне, округ Колумбия, включена в его книгу «Смысл всего: жизнь, полную любви и усилий», опубликованную после его смерти.

В 2006 году Financial Times назвала Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке, заявив, что «Краутхаммер влиял на внешнюю политику США более двух десятилетий».

В 2009 году политический обозреватель Бен Смит писал, что Краутхаммер «появился в эпоху Обамы как центральный консервативный голос, вид лидера оппозиции, который экономист и обозреватель New York Times Пол Кругман представлял для левых в годы правления Буша: последовательный, изощренный и непримиримый критик нового президента ». В 2010 году обозреватель New York Times Дэвид Брукс сказал, что Краутхаммер был «самым важным консервативным обозревателем». В 2011 году бывший конгрессмен и ведущий MSNBC Джо Скарборо назвал его «без сомнения, самой могущественной силой американского консерватизма. Он [был] уже два, три, четыре года».

На пресс-конференции в декабре 2010 года бывший президент Билл Клинтон - демократ - назвал Краутхаммера «блестящим человеком». Краутхаммер ответил, неискренний , что «моя карьера делается» и «Я тост.»

26 сентября 2013 года Краутхаммер получил премию Уильяма Ф. Бакли за выдающиеся достижения в области медиа.

Среди других наград Краутхаммера - премия « Люди за первую поправку к американскому пути », премию Champion Media за экономическое понимание от Школы делового администрирования Амоса Така , первую ежегодную премию Брэдли , награду 2002 года «Mightier Pen» от Центра политики безопасности. , Премию Ирвинга Кристола 2004 года и Премию Эрика Брейндела за выдающиеся достижения в области журналистики общественного мнения , ежегодно присуждаемой Фондом Эрика Брейнделя .

Взгляды и перспективы

Биоэтика и медицина

Краутхаммер был сторонником легализации абортов (хотя он считал, что решение «Роу против Уэйда» было принято ошибочно) и выступал против эвтаназии .

Краутхаммер был назначен президент Джордж Буш «s Совета по биоэтике в 2002 год при поддержке отдыхает пределы администрации Буша на федеральное финансировании выброшенных человеческих эмбриональных исследований стволовых клеток . Краутхаммер поддерживал исследования эмбриональных стволовых клеток с использованием эмбрионов, выброшенных клиниками репродуктивного здоровья с ограничениями в их применении. Однако он выступал против клонирования человека . Он предупредил, что ученые начали развивать способность «создавать класс сверхлюдей». Другой член Совета, Джанет Д. Роули , настаивает на том, что видение Краутхаммера все еще остается вопросом далекого будущего, а не темой для обсуждения в настоящее время.

В марте 2009 года Краутхаммер был приглашен на подписание указа президента Барака Обамы в Белом доме, но отказался присутствовать из-за своих опасений по поводу клонирования человеческих эмбрионов и создания нормальных человеческих эмбрионов исключительно в исследовательских целях. Он также противопоставил «моральную серьезность» обращения Буша о стволовых клетках от 9 августа 2001 года и обращения Обамы о стволовых клетках.

Краутхаммер критически относился к идее живых завещаний и нынешнему состоянию консультирования по окончании жизни и опасался, что Obamacare только ухудшит ситуацию:

Когда мой отец умирал, мы с мамой и братом должны были решить, какое лечение им проводить. Что было лучшим способом выяснить желания моего отца: что он проверил в один прекрасный летний день за годы до того, как его поразили; или что мы, близко знавшие его на протяжении десятилетий, думали, что он хочет? Ответ очевиден.

Энергия и глобальное потепление

Краутхаммер был давним сторонником радикально более высоких налогов на энергию, чтобы стимулировать энергосбережение .

Краутхаммер написал в The Washington Post 20 февраля 2014 года: «Я не сторонник глобального потепления . Я не отрицатель глобального потепления ». Возражая против объявления глобального потепления устоявшейся наукой, он утверждал, что многое из того, что считается решенным, оказывается не так.

Внешняя политика

Краутхаммер впервые привлек внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу « Доктрина Рейгана » в своей колонке журнала Time . Фраза была ссылкой на американскую внешнюю политику поддержки антикоммунистических восстаний по всему миру (прежде всего Никарагуа , Ангола и Афганистан ) в ответ на доктрины Брежнева и отражала внешнюю политику США , которая выходит за рамками сдерживания в СССР к отказу от недавнего советского влияния в Третьем мире . Эта политика, которая была решительно поддержана внешнеполитическими аналитиками Heritage Foundation и другими консерваторами, в конечном итоге была поддержана высшими должностными лицами Рейгана по вопросам национальной безопасности и внешней политики. Описание Краутхаммером этого как «доктрины Рейгана» с тех пор сохранилось.

В «Бедности реализма» ( New Republic , 17 февраля 1986 г.) он утверждал:

что цель американской внешней политики - это не только безопасность Соединенных Штатов, но и то, что Джон Ф. Кеннеди назвал «успехом свободы». Это означает, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилище либеральных идей), а во-вторых, поощрение установления новой либеральной политики на границе, особенно в странах третьего мира.

Он утверждал, что внешняя политика должна быть как «универсальной по устремлениям», так и «разумной в применении», сочетая, таким образом, американский идеализм и реализм . В течение следующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называют «демократическим реализмом».

После холодной войны Краутхаммер написал статью под названием «Момент однополярности». Краутхаммер ввел термин « однополярность» для описания мировой структуры, которая возникла после распада Советского Союза. Краутхаммер предсказал, что биполярный мир холодной войны уступит место не многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, а однополярному миру, в котором доминируют Соединенные Штаты, с разрывом в силе между самым могущественным государством и державой. второе по силе государство, которое превосходит любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония неизбежно будет существовать только в течение исторического «момента» продолжительностью не более трех или четырех десятилетий.

По утверждению Краутхаммера, гегемония дает Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости. Однако на протяжении 1990-х годов он осторожно подходил к вопросу о том, как следует использовать эту силу. Он отделился от своих коллег-неоконсерваторов, которые выступали за интервенционистскую политику «американского величия». Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной угрозы существованию Соединенные Штаты должны держаться подальше от «чайных войн» в несостоявшихся государствах и вместо этого принять внешнюю политику «сухого порошка», заключающуюся в невмешательстве и готовности. Краутхаммер выступал против чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением открытого геноцида). Хотя он поддерживал войну в Персидском заливе 1991 года по причинам как гуманизма, так и стратегической необходимости (не позволяя Саддаму Хусейну получить контроль над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американского вмешательства в югославские войны на том основании, что Америка не должна совершать жизни своих солдат для чисто гуманитарных миссий, в которых не ставятся на карту американские национальные интересы.

В главной монографии Краутхаммера 2004 года по внешней политике «Демократический реализм: американская внешняя политика для однополярного мира» критиковалась как неоконсервативная доктрина Буша, поскольку она слишком экспансивна и утопична, так и внешнеполитический «реализм», поскольку она слишком узка и аморальна. ; вместо этого он предложил альтернативу, которую назвал «Демократический реализм».

В речи 2005 года, позже опубликованной в журнале Commentary , Краутхаммер назвал неоконсерватизм «господствующей идеологией, время которой пришло». Он отметил, что первоначальные «отцы неоконсерватизма» были «бывшими либералами или левыми». Совсем недавно к ним присоединились «реалисты, вновь охваченные реальностью», такие как Кондолиза Райс , Ричард Чейни и Джордж Буш , которые «придали значение неоконсерватизму, сделав его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков. , более зрелым."

В колонке 2008 года, озаглавленной « Заблуждение Чарли Гибсона », Краутхаммер подробно остановился на изменении значения Доктрины Буша в свете допроса Гибсоном кандидата в вице-президенты от республиканской партии Сары Пэйлин относительно того, что именно такое Доктрина Буша, что привело к критике Пэйлин. отклик. Краутхаммер заявляет, что эта фраза первоначально относилась к «одностороннему подходу, который характеризовал первый год правления администрации Буша до 11 сентября 2001 года», но уточняет: «У доктрины Буша нет единого значения. Фактически, было четыре различных значения. , каждый сменял другой на протяжении восьми лет правления ".

Израиль

Краутхаммер решительно выступил против соглашений Осло и заявил, что лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат воспользуется предоставленной ему плацдармом на Западном берегу и в секторе Газа для продолжения войны против Израиля, от которой он якобы отказался в письмах Организации освобождения Палестины и Израиля. признание . В июльском эссе 2006 года в Time Краутхаммер написал, что израильско-палестинский конфликт в основном определялся нежеланием палестинцев пойти на компромисс.

Во время ливанской войны 2006 года Краутхаммер написал колонку «Пусть Израиль выиграет войну»: «На какую другую страну после неспровоцированной агрессии через признанную международную границу мир ставит обратный отсчет, учитывая ограниченное время. временное окно, в котором можно дать отпор, независимо от того, восстановила ли она собственную безопасность? " Позже он раскритиковал поведение израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта , заявив, что Ольмерт «обеспечил неустойчивое и неуверенное руководство. Глупо полагаясь только на авиацию, он отказал своим генералам в наземном наступлении, которого они хотели, только чтобы позже повернуть вспять».

Краутхаммер поддержал решение конфликта, основанное на двух государствах . В отличие от многих консерваторов, он поддержал уход Израиля из Газы как шаг к рационализации границ между Израилем и будущим палестинским государством . Он считал, что барьер безопасности между окончательными границами двух государств будет важным элементом любого прочного мира.

Когда Ричард Голдстоун отозвал требование 1+1 / 2 лет после опубликования доклада ООН о Секторе войне 2008 года , что Израиль намеренно убил палестинские гражданские лицо,том числе детей, Кротэммер сильно критиковал Голдстоун, сказавчто «это хорек-у отговорка нагруженные втягивания слишком мало и слишком поздно» и назвал «первоначальный отчет кровавым наветом, который соответствует клевете 19 века, в которой евреев обвиняли в ритуальном убийстве детей с целью использования крови в ритуалах». Краутхаммер считал, что Голдстоун «должен провести остаток своей жизни, устраняя повреждения, изменяя и отзывая отчет».

11 сентября, Ирак и война с террором

Краутхаммер изложил основополагающий принцип стратегической необходимости, сдерживающей демократический идеализм, в своей спорной лекции Кристола 2004 года : «Мы будем поддерживать демократию повсюду, но мы будем жертвовать кровью и ценить только там, где есть стратегическая необходимость, то есть в местах, центральных для большая война против экзистенциального врага, врага, который представляет глобальную смертельную угрозу свободе ».

Атаки 11 сентября, писал Краутхаммер, прояснили новую экзистенциальную угрозу и необходимость нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он написал, что, если подозрения в том, что за нападением стоит бен Ладен, подтвердятся, у Соединенных Штатов не будет другого выбора, кроме как начать войну в Афганистане. Он поддерживал Вторую войну в Ираке на «реалистических» основаниях из-за стратегической угрозы, которую режим Саддама представлял для региона, когда санкции ООН ослаблялись, и его предполагаемого оружия массового уничтожения, а также из «идеалистических» оснований, согласно которым самоподдерживающаяся демократия в Ирак станет первым шагом к изменению ядовитой политической культуры тирании, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которая породила антиамериканский экстремизм, из которого возникло 11 сентября.

В октябре 2002 года он представил то, что, по его мнению, было основными аргументами за и против войны, написав: «Ястребы выступают за войну на том основании, что Саддам Хусейн безрассуден, тиранически и инстинктивно агрессивен, и что если он получит ядерное оружие в дополнение к оружию массового уничтожения, которое у него уже есть, он, вероятно, воспользуется им или поделится им с террористами . Угроза массовой смерти в невиданных ранее масштабах в руках нестабильного безумца невыносима - и ее необходимо предотвратить. «Голуби» выступают против войны на том основании, что риски превышают выгоды. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей и может перерасти в городскую войну ».

Он продолжил: «Я считаю, что школа упреждения верна, что риски позволить Саддаму Хусейну приобрести его оружие со временем будут только расти. Тем не менее, я могу понять и уважать тех немногих демократов, которые выступают с принципиальным аргументом против войны. с Ираком по соображениям сдерживания , полагая, что безопасность заключается в опоре на доказанный (хотя и опасный) баланс террора, а не на рискованное нововведение насильственного разоружения путем упреждения ".

Накануне вторжения Краутхаммер писал: «Реформация и реконструкция чужой культуры - непростая задача. Рискованная и, да, высокомерная». В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что «он все еще может потерпеть неудачу. Но мы не можем позволить себе не попробовать. Не существует единой, отдаленно правдоподобной альтернативной стратегии для нападения на чудовище, стоящее за 9/11. Это не Усама бен Ладен; это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социальной разрухи в арабо-исламском мире - угнетение, преобразованное и отклоненное режимами, не имеющими легитимности, в яростный, кровавый антиамериканизм ». Краутхаммер в 2003 году писал, что восстановление Ирака принесет много пользы иракскому народу, как только будет восстановлена ​​политическая и экономическая инфраструктура, разрушенная Саддамом: будущее. За два десятилетия Саддам Хусейн сократил свой ВВП на 75 процентов. Как только его политическая и промышленная инфраструктура будет восстановлена, потенциал Ирака для восстановления, по сути, взрывного роста, станет безграничным ».

22 апреля 2003 года Краутхаммер предсказал, что у него возникнет «проблема доверия», если в течение следующих пяти месяцев в Ираке не будет обнаружено оружие массового уничтожения.

В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии он утверждал, что начало демократизации в арабском мире было встречено в 2006 году «ожесточенной контратакой» радикальных исламистских сил в Ливане , Палестине и особенно в Ираке, которые стали свидетелями серьезного конфликта. усиление межрелигиозной войны. В конце 2006 и 2007 годов он был одним из немногих комментаторов, поддержавших наращивание войск в Ираке .

В 2009 году Краутхаммер утверждал, что применение пыток против вражеских комбатантов недопустимо, за исключением двух случаев: (а) когда «на карту поставлена ​​жизнь невиновного», «плохой парень, которого вы поймали, обладает информацией, которая могла бы спасти это. жизнь, [а он] отказывается разглашать »; и (b) когда пытки могут привести к «извлечению информации от дорогого врага, обладающего важной информацией, которая может спасти жизни».

Идеология

Мэг Гринфилд , редактор редакционной страницы The Washington Post, которая редактировала колонки Краутхаммера в течение 15 лет, назвала его еженедельную колонку «независимой и трудно поддающейся политической привязке. Это очень сложная колонка. В ней нет« модного ». Никогда не знаешь, что происходит должно произойти дальше ". Хендрик Херцберг , также бывший коллега Краутхаммера, когда они работали в The New Republic в 1980-х, сказал, что, когда они впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был «на 70 процентов либералом Мондейла , на 30 процентов -« демократом Совка Джексона », т. - линия об Израиле и отношениях с Советским Союзом »; в середине 1980-х он все еще был «50–50: довольно либеральный в экономических и социальных вопросах, но убежденный внешнеполитический неоконсерватор». В 2009 году Герцберг назвал Краутхаммера «довольно твердым республиканцем 90–10». Некоторые описывали Краутхаммера как консерватора .

Президентские выборы

За несколько дней до президентских выборов 2012 года в США Краутхаммер предсказал, что они будут «очень близки», когда кандидат-республиканец Митт Ромни выиграет «всенародное [голосование], я думаю, примерно на полбалла, а Коллегия выборщиков, вероятно, с очень узким перевесом». " Признавая свое неверное предсказание, Краутхаммер утверждал: «Обама победил, но не имел мандата. Он выиграл, сделав очень маленькое, очень негативное действие».

Перед президентскими выборами 2016 года Краутхаммер заявил, что «я не буду голосовать за Хиллари Клинтон , но, как я объяснял в своих колонках, я никогда не смогу голосовать за Дональда Трампа ».

В июле 2017 года, после того как Дональд Трамп-младший опубликовал рассылку электронных писем о встрече Trump Tower 9 июня 2016 года, Краутхаммер высказал мнение, что даже неудачный сговор по-прежнему является сговором.

Религия

Краутхаммер получил строгое еврейское образование. Он посещал школу, где половина дня была посвящена светским занятиям, а половина дня была посвящена религиозному образованию, которое велось на иврите . К тому времени, когда Краутхаммер окончил среднюю школу в возрасте 16 лет, он мог писать философские эссе на иврите. Его отец потребовал, чтобы он выучил Талмуд ; Помимо обязательного изучения Талмуда в своей школе, Краутхаммер три дня в неделю брал дополнительные уроки Талмуда. Этого было недостаточно для его отца, который нанял раввина, чтобы он три раза в неделю проводил частные наставления по Талмуду.

Привязанность Краутхаммера к иудаизму усилилась благодаря его изучению Маймонида в Университете Макгилла под руководством раввина Дэвида Хартмана . Краутхаммер сказал: «Я открыл мир и собирался оставить весь этот [иудаизм] позади, потому что я был слишком искушен для этого. А затем, на третьем курсе, я прошел курс Хартмана у Маймонида, и я думаю об этом. Это довольно серьезный вопрос. Он противостоит грекам , противостоит философам того времени и дал мне своего рода новую приверженность и уважение к моей собственной традиции, которую я уже знал, но был готов отбросить. И я не выбросил его в результате той встречи ".

Краутхаммер заявил, что « атеизм наименее правдоподобен из всех теологий. Я имею в виду, что существует множество диких теологий, но то, что явно противоречит возможному, - это атеизм».

Краутхаммер выступил против проекта Park51 на Манхэттене «из соображений приличия и уважения к священному. Никакой коммерческой башни над Геттисбергом , никакого монастыря в Освенциме и никакой мечети в Граунд Зиро . Стройте ее где угодно, только не там».

Назначения в Верховный суд

Краутхаммер раскритиковал кандидатуру президента Джорджа Буша в 2005 г. , Harriet Майерс , чтобы преуспеть Верховный суд юстиции Сандра Дэй О'Коннор . Он несколько раз называл назначение Майерса "ошибкой". Он отметил, что отсутствие у нее конституционного опыта является основным препятствием для ее выдвижения.

21 октября 2005 года Краутхаммер опубликовал «Мирс: Единственная стратегия выхода», в котором он объясняет , что все соответствующий конституционный сочинениях Miers является защищены как адвокат-клиент привилегим и исполнительной привилегией , которая представила уникальное сохранить лицо решения ошибка: «Майерс уходит из-за уважения как к Сенату, так и к прерогативам исполнительной власти». Шесть дней спустя Майерс отказался, используя этот аргумент:

Как я заявил в своих замечаниях в Овальном кабинете, сила и независимость наших трех ветвей власти имеют решающее значение для дальнейшего успеха этой великой нации. Неоднократно в ходе процесса подтверждения кандидатов на другие должности я настойчиво утверждал, что независимость исполнительной власти должна быть сохранена, а ее конфиденциальные документы и информация не разглашаются для дальнейшего процесса подтверждения. Я чувствую себя обязанным придерживаться этой позиции, особенно в отношении моей собственной номинации. Защита прерогатив исполнительной власти и постоянное стремление к моему утверждению находятся в напряжении. Я решил, что поиски моего подтверждения должны уступить.

В тот же день NPR отметило, что «сценарий Краутхаммера разыгрался почти так же, как он написал». Обозреватель Э. Дж. Дионн писал, что Белый дом «почти в точности» следует стратегии Краутхаммера. Несколькими неделями позже The New York Times сообщила, что «стратегия выхода» Краутхаммера была «именно тем, что произошло» и что Краутхаммер «не подозревал от администрации, что они идут этим путем. план."

Другие вопросы

Краутхаммер был противником смертной казни , критиком движения за разумный замысел и сторонником научного консенсуса по эволюции ; называя противоречие между религией и наукой «ложным конфликтом». В 2005 году Краутхаммер написал несколько статей, в которых разумный замысел уподобляется «натертому креационизму ».

В 2017 году Краутхаммер выступал за строительство пограничной стены на границе Мексики и США .

Личная жизнь

В 1974 году Краутхаммер женился на своей жене Робин, юристе, которая прекратила заниматься юридической практикой , чтобы сосредоточиться на своей работе как художник . У них был один ребенок, Дэниел Краутхаммер. Брат Краутхаммера, Марсель, умер в 2006 году.

Краутхаммер был евреем , но назвал себя «нерелигиозным» и «еврейским синтоистом », который занимается « поклонением предкам ». В то же время он весьма пренебрежительно относился к атеизму, и однажды он сказал, что из всех систем верований, о которых он знал, «единственная, которую я знаю, НЕ истинна, - это атеизм». Его убеждения иногда описывались как разновидность «церемониального деизма», продемонстрированного некоторыми отцами-основателями США, в частности Томасом Джефферсоном . Он был также под влиянием его изучения Маймонида в Университете Макгилла с раввином Давидом Хартман , глава иерусалимской «s Шалом Хартман института и профессор философии в McGill во время студенческих дней Краутхаммера.

Краутхаммер был членом Американских шахматных журналистов и Совета по международным отношениям . Он был соучредителем Pro Musica Hebraica , некоммерческой организации, занимающейся представлением еврейской классической музыки, большая часть которой утеряна или забыта, в концертных залах.

Смерть

В августе 2017 года Краутхаммеру удалили раковую опухоль из живота . Считалось, что операция прошла успешно; однако 8 июня 2018 года Краутхаммер объявил, что его рак вернулся и врачи дали ему жить всего несколько недель. 21 июня он умер от рака тонкой кишки в больнице Атланты , штат Джорджия. Ему было 68 лет. У Краутхаммера остались жена и сын.

Работает

использованная литература

внешние ссылки