Карл Бенедикт Фрей - Carl Benedikt Frey
Карл Бенедикт Фрей - шведско-немецкий экономист и историк экономики. Он является научным сотрудником Oxford Martin Citi в Оксфордском университете, где руководит программой «Будущее работы» в Oxford Martin School .
Карьера
После изучения экономики, истории и менеджмента в Лундском университете , Фрей получил докторскую степень в Институте инноваций и конкуренции Макса Планка в 2011 году. Впоследствии он присоединился к Оксфордской школе Мартина, где при поддержке Citigroup основал программу «Будущее работы» . С 2012 по 2014 год он преподавал на факультете экономической истории Лундского университета .
В 2012 году Фрей стал экономистом колледжа Наффилд и старшим научным сотрудником Института нового экономического мышления Оксфордского университета. Он остается старшим научным сотрудником факультета экономической истории Лундского университета и членом Королевского общества поощрения искусства, производства и торговли (RSA) . В 2019 году он присоединился Всемирный экономический форум «s Global Future Совет по экономической повестки дня , а также Woods комитета Бреттон . А в 2020 году он стал членом Глобального партнерства по искусственному интеллекту (GPAI) - инициативы с участием многих заинтересованных сторон, направленной на ответственное развитие и использование ИИ, организованной ОЭСР .
Исследовать
В 2013 году Фрей вместе с оксфордским профессором Майклом Осборном выступил соавтором книги «Будущее занятости: насколько рабочие места подвержены компьютеризации», оценив, что 47% рабочих мест подвержены риску автоматизации. Методология исследования, получившая более 7000 цитирований из академических кругов, использовалась Советом экономических консультантов президента Барака Обамы , Банком Англии , Всемирным банком , а также популярным инструментом прогнозирования рисков BBC . В 2019 году он обсуждался на канале HBO Last Week Tonight с Джоном Оливером .
Исследование Фрея и Осборна часто рассматривалось как апокалипсис в сфере занятости. Например, Юваль Ноа Харари , Кай-Фу Ли , Ричард Дэвид Прехт и Мартин Форд утверждали, что общества должны готовиться к будущему без работы, цитируя Фрея и Осборна. Однако это не то, что на самом деле предполагает исследование. В интервью Мартину Вольфу Фрей ясно дал понять, что их исследование не должно означать окончание работы.
В недавней ретроспективе последовавших дебатов The Economist назвал его «случайным провидцем гибели» и отметил, что Фрей на самом деле гораздо более оптимистичен, чем его представляли.
Библиографическая база данных по экономике IDEAS / RePEc помещает его в число 5% лучших экономистов по ряду критериев.
Технологическая ловушка
В 2019 году Фрей опубликовал книгу «Технологическая ловушка: капитал, труд и власть в эпоху автоматизации» . Сравнивая британскую промышленную революцию с компьютерной революцией, он утверждает, что долгосрочные выгоды от обоих событий огромны и неоспоримы. Однако многие из тех, кто пережил эти масштабные экономические потрясения, не входили в число его основных бенефициаров. Луддиты, разбивавшие машины в девятнадцатом веке, были правы, полагая, что современная промышленность снижает их полезность.
Фрей продолжает утверждать, что причина, по которой промышленная революция впервые произошла в Великобритании, заключалась в том, что тамошние правительства первыми встали на сторону изобретателей и промышленников и решительно подавили любое сопротивление рабочих механизации. Например, армия, направленная против луддитов, была больше, чем армия Веллингтона против Наполеона в войне на полуострове 1808 года. В континентальной Европе (и в Китае), напротив, сопротивление рабочих было успешным, что, по мнению Фрея, помогает. объясните, почему экономический рост там замедлился. Попытки луддитов избежать краткосрочного сбоя, связанного с новой технологией, могут закончиться отказом в доступе к ее долгосрочным преимуществам - то, что Фрей называет «технологической ловушкой».
Фрей также утверждает, что большая часть сегодняшней политической и экономической поляризации связана с технологиями. Основная проблема, которая проходит через технологическую ловушку, заключается в том, что, если мы не будем очень осторожны, наша последняя технологическая революция вполне может обернуться бурным повторением промышленной революции с ужасными социальными и политическими последствиями. «Послание этой книги состоит в том, что мы были здесь раньше», - пишет Фрей. Опрос общественного мнения, проведенный исследовательским центром Pew Research Center в 2017 году, показал, что 85% респондентов в США поддерживают политику, ограничивающую распространение роботов.
Отзывы
Книга была отмечена несколькими изданиями, такими как The Economist и The Guardian , и была признана лучшей книгой года по версии Financial Times в 2019 году.
Экономические историки также высоко оценили это. Найл Фергюсон назвал его «жизненно важным как для избирателей, так и для политиков». Запись в Project Syndicate , Джейн Хамфрис и Бенджамин Шнайдер назвал его «историческим одиссея.» В обзоре в журнале экономической истории , Джоэл Мокир из Северо - Западного университета назвал это «эрудит, вдумчивый [и] важная книга , что экономические историки должны читать . » Однако он также поставил под сомнение, сколько экономисты могут узнать о настоящем, изучая историю технологий.
В другом обзоре, опубликованном Ассоциацией экономической истории , Александр Дж. Филд написал, что «Фрей написал важную и своевременную книгу ... Многие работы такого рода, которые пытаются охватить столетия, а точнее тысячелетия экономической истории, а также выглядят в будущее, в конечном итоге оказываются поверхностными и часто подверженными ошибкам. В этих аспектах книга в значительной степени, если не полностью, исключение. На ее написание было вложено много усилий, размышлений и ученых, и это показывает. Есть много еды для размышлений здесь ».