Браун против Кендалла -Brown v. Kendall
Дело Брауна против Кендалла , 60 Массачусетс 292 (1850 г.), было признано одним из первых проявлений стандарта разумного человека в деликтном праве Соединенных Штатов.
Фактическая подоплека
Две собаки, принадлежащие истцу и ответчику, дрались, и, пытаясь прекратить драку, ответчик ударил истца палкой в глаз. В суде первой инстанции ответчик потребовал, чтобы присяжным были даны инструкции о способствующей небрежности и стандарте, напоминающем стандарт разумного человека, но судья отказался дать инструкции. Присяжные вынесли истцу вердикт, а ответчик подал апелляцию.
Решение
Суд рассудил, что ответчик должен нести ответственность только в том случае, если он виноват. Вину следует определять исходя из того, действовал ли ответчик с «обычной осторожностью и осмотрительностью», что является формулировкой стандарта разумного человека. Суд постановил, что суд низшей инстанции должен был учитывать этот стандарт при определении халатности, и назначил новое судебное разбирательство.