Blink: Сила мышления без мышления -Blink: The Power of Thinking Without Thinking

Blink: сила мыслить, не думая
Blinkgla.jpg
Издание в мягкой обложке
Автор Малькольм Гладуэлл
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Тема Психология , популярная психология
Жанр Нехудожественная литература
Издатель Бэк-Бэй Букс , Литтл, Браун
Дата публикации
 11 января 2005 г.
Тип СМИ Печать, электронная книга, аудиокнига
Страницы 320 с. (издание в мягкой обложке)
ISBN 0-316-17232-4
OCLC 55679231
153,4 / 4 22
Класс LC BF448 .G53 2005 г.
Предшествует Переломный момент , 2000 
С последующим Выбросы , 2008 

Мгновение: Сила мышления без мышления (2005) -вторая книга Малкольма Гладуэлла . Он представляет в научно-популярном формате исследования в области психологии и поведенческой экономики об адаптивном бессознательном : психических процессах, которые работают быстро и автоматически на основе относительно небольшого количества информации. Он учитывает как сильные стороны адаптивного бессознательного, например, в экспертной оценке , так и его подводные камни, такие как предрассудки и стереотипы .

Резюме

Автор описывает основную тему своей книги как « тонкие срезы »: наша способность использовать ограниченную информацию из очень узкого периода опыта, чтобы прийти к заключению. Эта идея предполагает, что спонтанные решения часто так же хороши, как - или даже лучше - тщательно спланированные и обдуманные. Чтобы подкрепить свои идеи, Глэдвелл использует широкий спектр примеров из науки и медицины (включая иски о злоупотреблении служебным положением ), продаж и рекламы , азартных игр , быстрых свиданий (и предсказания развода ), тенниса , военных игр , фильмов и популярной музыки . Глэдвелл также использует множество примеров опыта обычных людей с «тонкими срезами», включая нашу инстинктивную способность читать мысли, что позволяет нам узнать эмоции человека, просто взглянув на его или ее лицо.

Глэдвелл объясняет, как способность эксперта «тонко резать» может быть испорчена их симпатиями и антипатиями, предрассудками и стереотипами (даже бессознательными). Особой формой бессознательной предвзятости, которую обсуждает Гладуэлл, является психологическая подготовка . Он также обсуждает тест на неявные ассоциации , разработанный для измерения силы подсознательных ассоциаций / предубеждений человека.

Гладуэлл также упоминает, что иногда слишком много информации может повлиять на точность суждения или диагноза врача. В эпоху информационной перегрузки, как утверждает Гладуэлл, он считает, что эксперты часто принимают более правильные решения с помощью поспешных суждений, чем с объемами анализа. Это обычно называется « аналитическим параличом ». Задача состоит в том, чтобы проанализировать и сосредоточить внимание только на самой важной информации. Другая информация может быть неуместной и сбивающей с толку. Сбор дополнительной информации в большинстве случаев может укрепить наше суждение, но не поможет сделать его более точным. Глэдвелл объясняет, что более точные суждения можно сделать исходя из простоты и бережливости информации. Если общая картина достаточно ясна, чтобы принять решение, принимайте решение, не используя увеличительное стекло.

В книге утверждается, что интуитивное суждение развивается благодаря опыту, обучению и знаниям. Например, Гладуэлл утверждает, что предрассудки могут действовать на интуитивно-бессознательном уровне даже у людей, чьи сознательные установки не предвзяты. Одним из примеров является эффект ореола , когда считается , что человек, обладающий ярко выраженными положительными качествами, превосходит другие, не связанные с этим отношения. В книге использован пример Уоррена Г. Хардинга . Генри Догерти был впечатлен респектабельностью Хардинга и помог ему стать президентом Соединенных Штатов Америки, хотя Хардинг не сделал ничего экстраординарного для своей политической карьеры.

Гладуэлл использует убийство Амаду Диалло в 1999 году , когда четыре нью-йоркских полицейских 41 раз застрелили невиновного человека на пороге его дома, как еще один пример того, как быстрое интуитивное суждение может иметь катастрофические последствия.

Исследования и примеры

Книга начинается с истории куроса Гетти , статуи, доставленной в музей Дж. Пола Гетти в Калифорнии . Многие эксперты считали это законным, но когда другие впервые посмотрели на это, их первоначальные ответы были скептичными. Например, Джордж Деспинис, глава музея Акрополя в Афинах , сказал: «Любой, кто когда-либо видел скульптуру, выходящую из земли, может сказать, что эта вещь никогда не была в земле». Постепенно аргумент в пользу легитимности происхождения куроса рассыпался. Письма, прослеживающие его историю, оказались подделками, со ссылкой на почтовые индексы и банковские счета, которые не существовали до тех пор, пока письма якобы не были написаны. Однако эксперты по сей день не уверены, подлинный ли курос или нет. В музее отмечают, что «аномалии куроса Гетти могут быть связаны скорее с нашими ограниченными знаниями о греческой скульптуре того периода, а не с ошибками со стороны фальсификатора».

Джон Готтман - исследователь брачных отношений, работа которого изучается в Blink . Проанализировав нормальный разговор между мужем и женой в течение часа, Готтман может предсказать, выйдет ли эта пара в брак через 15 лет с точностью 95%. Если он анализирует их в течение 15 минут, его точность составляет около 90%. Но если он проанализирует их всего три минуты, он все равно сможет с высокой точностью предсказать, кто разведется и кто это сделает. Это один из примеров того, когда работает «тонкая нарезка».

Исследования Пола Экмана , психолога , создавшего систему кодирования движений лица (FACS), показывают, что множество «тонких срезов» можно сделать за секунды, подсознательно проанализировав мимолетный взгляд человека, называемый микровыражением . Экман утверждает, что лицо - это богатый источник того, что происходит в нашем сознании, и, хотя многие выражения лица могут быть сделаны добровольно, наши лица также продиктованы непроизвольной системой, которая автоматически выражает наши эмоции. Один из примеров того, как движения лица вызывают эмоции, показан в эксперименте Пола Экмана , Уоллеса В. Фризена и Роберта Левенсона. Они попросили своих испытуемых вспомнить негативный или обременительный опыт. Другой группе было предложено только сделать лица, похожие на негативные чувства, такие как гнев, грусть и тому подобное. Обе группы были подключены к датчикам, которые измеряли их физиологические реакции (пульс и температуру тела). Интересно, что последняя группа показала те же физические реакции, что и первая группа.

В исследовании, проведенном Фрицем Стрэком и его коллегами, студентам приходилось смотреть фильм. Одна группа делала это с ручкой между зубами, в то время как другая группа держала ручку губами. Первая группа интерпретировала фильм смешнее, чем вторая, потому что задействовались мышцы, отвечающие за улыбку, а затем заставляли мозг выделять гормоны, необходимые для счастья. Эти исследования показывают, что выражение лица не только является результатом эмоций, но также может быть их причиной.

Книга заканчивается случаем сексизма, от которого страдала Эбби Конант , когда она была солисткой на тромбоне Мюнхенской филармонии , а ее директор Серджиу Челибидаке отнес ее на второстепенные должности, заставил ее получать более низкую заработную плату, чем ее коллеги-мужчины, и посмотрел вниз. на ней с 1980 по 1993 год, когда она окончательно ушла из оркестра .

Прием

Ричард Познер , профессор Чикагского университета и судья Апелляционного суда США по седьмому округу , утверждает, что Гладуэлл в фильме « Блинк» не следует своим собственным рекомендациям относительно тонких срезов и делает множество неподтвержденных предположений и ошибок. в его характеристиках доказательств своего тезиса. В обзоре Daily Telegraph написано: «Редко когда такие смелые утверждения выдвигаются на основе таких надуманных доказательств».

В статье « Думай !: Почему важные решения нельзя принимать в мгновение ока» (Саймон и Шустер, 2006) Майкл Лего утверждает, что суждения, подобные «морганию», не заменяют критическое мышление. Он критикует Гладуэлла за распространение ненаучных идей:

Поскольку натуропатическая медицина использует глубокое мистическое стремление к исцелению с помощью природы, Блинк использует популярные в последнее время представления о силе подсознания, интуиции и даже паранормальных явлений. Blink посвящает значительное количество страниц так называемой теории чтения мыслей. Допуская, что чтение мыслей «иногда» может пойти не так, книга с энтузиазмом отмечает очевидный успех этой практики, несмотря на множество научных тестов, показывающих, что утверждения о ясновидении редко превосходят шансы на случайное предположение.

Лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман , автор книги Thinking, Fast and Slow, в которой говорится о преимуществах рациональности перед интуицией, говорит:

Малкольм Гладуэлл не считает интуицию волшебством. Он действительно не ... Но здесь его история помогла людям в вере, которую они хотят иметь, а именно, что интуиция действует волшебным образом; и это убеждение ложно.

В статье под названием «Понимание бессознательного интеллекта и интуиции: мигание и за его пределами» Лоис Айзенман соглашается с Глэдвеллом в том, что бессознательный разум обладает удивительной способностью «думать, не думая», но утверждает, что его способность объединять множество частей информации одновременно дает много преимуществ. более исчерпывающее объяснение, чем нарезка тонкими ломтиками. Она пишет:

Гладуэлл часто говорит о важности холизма для бессознательного интеллекта, имея в виду, что он рассматривает ситуацию в целом. В то же время он подчеркивает, что бессознательный интеллект полагается на поиск простых основных закономерностей. Однако только тогда, когда ситуация полностью определяется одним или несколькими взаимодействующими факторами, холизм согласуется с простыми лежащими в основе сигнатурами. Во многих ситуациях холизм и простые лежащие в основе подписи тянут в разные стороны.

Упомянутые темы

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки