Самодержавие - Autocracy

Николай II на обложке журнала Puck , 1905 г. 8 февраля.

Автократия - это система правления, при которой абсолютная власть над государством сосредоточена в руках одного человека, решения которого не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля (за исключением, возможно, скрытой угрозы государственного переворота или государственного переворота). другие формы восстания ).

В прежние времена термин автократ был придуман как благоприятное описание правителя, имеющее некоторую связь с концепцией «отсутствия конфликта интересов», а также указание на величие и власть. Это использование термина продолжалось и в наше время, поскольку российский император был назван «самодержцем всея Руси» еще в начале 20 века. В 19 веке Восточная и Центральная Европа находились под властью самодержавных монархий, на территориях которых жили разные народы.

История и этимология

Самодержавие происходит от древнегреческих автомобилей ( по- гречески: αὐτός ; «Я») и Кратоса (греч κράτος , «власти», «сила») от Кратоса , греческой персонификации власти. В средневековом греческом языке термин Автократ использовался для обозначения любого, кто имел титул императора , независимо от фактической власти монарха. Этот термин использовался в Древней Греции и Риме с разными значениями. В средние века византийский император был назван самодержцем римлян . Некоторые исторические славянские монархи, такие как русские цари и императоры , из-за византийского влияния, включили титул самодержца как часть своих официальных стилей, что отличает их от конституционных монархов в других странах Европы.

Сравнение с другими формами правления

И тоталитарная, и военная диктатура часто отождествляются с автократией, но не обязательно. Тоталитаризм - это система, в которой государство стремится контролировать все аспекты жизни и гражданского общества. Его может возглавлять верховный лидер, что делает его автократическим, но он также может иметь коллективное руководство, такое как коммуна , военная хунта или отдельная политическая партия, как в случае однопартийного государства .

Происхождение и развитие

Примеры из ранней современной Европы показывают, что ранняя государственность была благоприятна для демократии. По словам Якоба Харири, история за пределами Европы показывает, что ранняя государственность привела к автократии. Причины, которые он приводит, - это продолжение изначального автократического правления и отсутствие «институциональной трансплантации» или европейского урегулирования. Это может быть из-за способности страны бороться с колонизацией или из-за наличия государственной инфраструктуры, в которой европейцы не нуждались для создания новых институтов управления. Во всех случаях представительные институты не смогли внедриться в этих странах, и они сохранили свое автократическое правление. Европейская колонизация была разнообразной и зависела от многих факторов. Страны, которые были богаты природными ресурсами, имели добывающее [?] И косвенное правление, тогда как другие колонии видели европейские поселения. Из-за этого урегулирования в этих странах, возможно, возникли новые институты. Колонизация также зависела от наличия факторов и смертности поселенцев.

Манкур Олсон теоретизирует развитие автократии как первый переход от анархии к государству . По мнению Олсона, анархия характеризуется наличием множества «бродячих бандитов», которые путешествуют по разным географическим регионам, вымогая богатство у местного населения, оставляя мало стимулов для инвестиций и производства. Поскольку местное население теряет стимул к производству, у бандитов остается мало богатства, которое они могут украсть, а людям - использовать. Олсон рассматривает автократов как «постоянных бандитов», которые решают эту дилемму, устанавливая контроль над небольшой вотчиной и монополизируя вымогательство богатства в вотчине в виде налогов. Как только автократия будет развита, Олсон предполагает, что и автократу, и местному населению будет лучше, поскольку автократ будет иметь «всеобъемлющий интерес» в поддержании и росте богатства вотчины. Поскольку насилие угрожает созданию ренты, у «неподвижного бандита» есть стимулы для монополизации насилия и установления мирного порядка. Питер Куррилд-Клитгаард и Г.Т. Свендсен утверждали, что экспансия и поселения викингов в 9-11 веках можно интерпретировать как пример того, как бродячие бандиты становятся неподвижными.

Дуглас Норт , Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст описывают автократии как приказы с ограниченным доступом, возникающие из потребности монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти ученые понимают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, образованную множеством действующих лиц. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс торга между людьми, имеющими доступ к насилию. Для них эти люди образуют доминирующую коалицию, которая предоставляет друг другу такие привилегии, как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает ренту, у членов доминирующей коалиции появляются стимулы к сотрудничеству и избеганию боевых действий. Ограниченный доступ к привилегиям необходим, чтобы избежать конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем твердо обязуются сотрудничать и сформируют государство.

Обслуживание

Поскольку автократам для правления нужна структура власти, бывает трудно провести четкую грань между историческими автократическими режимами и олигархиями . Большинство исторических автократов зависело от своих дворян , торговцев, военных, духовенства или других элитных групп. Некоторые автократии рационализируются утверждением божественного права ; исторически это в основном предназначалось для средневековых королевств. В последние годы исследователи обнаружили существенные связи между типами правил, регулирующих наследование в монархиях и автократии, и частотой, с которой происходят перевороты или кризисы наследования.

По словам Дугласа Норта , Джона Джозефа Уоллиса и Барри Р. Вайнгаста , в условиях ограниченного доступа государством управляет доминирующая коалиция, образованная небольшой элитной группой, которая связана друг с другом личными отношениями. Чтобы остаться у власти, эта элита мешает людям, не входящим в доминирующую коалицию, получить доступ к организациям и ресурсам. Автократия сохраняется до тех пор, пока личные отношения элиты продолжают формировать доминирующую коалицию. Эти ученые также предполагают, что как только доминирующая коалиция начинает расширяться и допускать безличностные отношения, порядки ограниченного доступа могут уступить место порядкам открытого доступа.

Для Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона распределение политической власти объясняет сохранение автократии, которую они обычно называют «добывающими государствами». Для них политическая власть де-юре исходит от политических институтов, тогда как де-факто политическая власть определяется распределением ресурсов. Те, кто обладает политической властью в настоящем, будут проектировать политические и экономические институты в будущем в соответствии со своими интересами. В автократии и де-юре, и де-факто политическая власть сосредоточена в одном лице или небольшой элите, которая будет способствовать созданию институтов для сохранения политической власти де-юре такой же концентрированной, как и де-факто политической власти, тем самым поддерживая автократические режимы с экстрактивными институтами.

Продвижение самодержавия

Утверждалось, что авторитарные режимы, такие как Китай и Россия, и тоталитарные государства, такие как Северная Корея , пытались экспортировать свою систему правления в другие страны посредством «продвижения автократии». Ряд ученых скептически относятся к тому, что Китай и Россия успешно экспортировали авторитаризм за границу.

Исторические примеры

Николай II в России был последним лидером, которого официально называли «самодержцем» в рамках своих титулов.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

·