Австрийские языки - Austric languages
| Австрийский | |
|---|---|
| (предложил) | |
| Географическое распространение |
Юго-Восточная Азия , острова Тихого океана , Южная Азия , Восточная Азия , Мадагаскар |
| Лингвистическая классификация | Предлагаемая языковая семья |
| Подразделения |
|
| Glottolog | Никто |
| |
На аустрические языки являются предлагаемый семейный язык , который включает в себя австронезийской языки , на которых говорят в Тайване , морской Юго - Восточной Азии , на островах Тихого океана и на Мадагаскаре , а также австроазиатской языки , на которых говорят в материковой части Юго - Восточной Азии и Южной Азии . Некоторые ученые считают генетическое родство между этими языковыми семьями правдоподобным, но оно остается недоказанным.
Кроме того, некоторые лингвисты включают языки кра-дай и хмонг-миен , и даже японский язык считался австрийским в ранней версии гипотезы.
История
Австрийская макросемья была впервые предложена немецким миссионером Вильгельмом Шмидтом в 1906 году. Он представил фонологические , морфологические и лексические свидетельства в поддержку существования австрийского типа, состоящего из австроазиатского и австронезийского языков . Предложение Шмидта вызвало неоднозначную реакцию среди ученых, изучающих языки Юго-Восточной Азии, и в последующие десятилетия привлекло лишь небольшое внимание ученых.
Исследовательский интерес к австрийскому языку возродился в конце 20-го века, кульминацией которого стала серия статей Ла Вона Хейеса, который представил корпус протоавстрийской лексики вместе с реконструкцией протоавстрийской фонологии, и Лоуренса Рида, сосредоточившегося на морфологических вопросах. свидетельство.
Свидетельство
Рейд (2005) перечисляет следующие пары как «вероятные» родственники протоавстроазиатского и протоавстронезийского языков.
| Глянец | пепел | собака | змея | живот | глаз | отец | мать | сгнивший | купить |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Протоавстроазиатский | * кабух | * cu (q) | * [su] (l̩) aR | * та? ал / * ти? ал | * мə (п) та (д) | * (ка) ма (ма) | * (на) на | * ok | * pə [l̩] я |
| Протоавстронезийский | * Кабу | * асу | * SulaR | * ТИАН | * maCa | * т-ама | *Тина | * ма-буРук | * beli |
Среди морфологических свидетельств он сравнивает реконструированные аффиксы, такие как:
- prefix * pa- 'причинный' (протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
- infix * -um- 'агентив' (протоавстроазиатский, протоавстронезийский)
- infix * -in- 'инструментальный' (протоавстроазиатский), 'номинализатор' (протоавстронезийский)
Ниже приведены 10 избранных австрийских лексических сравнений, выполненных Диффлотом (1994), цитируемых в Sidwell & Reid (2021):
| Глянец | Протоавстроазиатский | Протоавстронезийский |
|---|---|---|
| 'рыба' | * ʔaka̰ːʔ | * Сикан |
| 'собака' | * ʔac (ṵə) ʔ | * асу |
| 'древесина' | * kəɟh (uː) ʔ | * kaSi |
| 'глаз' | *мат | * maCa |
| 'кость' | * ɟlʔaːŋ | * CuqelaN |
| 'волосы' | * s (ɔ) k | * bukeS |
| 'бамбуковая крыса' | Khmu dkən | Малайский докан |
| 'коренной' | Кхмерский thkìəm | Малайский gərham |
| 'левый' | п- Моник * wiːʔ | * ка-вии |
| 'пепел' | Stieng * buh | * Кабу |
Расширенные предложения
Первое расширение австрийского языка было впервые предложено самим Вильгельмом Шмидтом, который размышлял о включении японского языка в австрийский, в основном из-за предполагаемого сходства между японским и австронезийским языками . Хотя предложение о связи между австронезийским и японским языками все еще пользуется некоторыми сторонниками как отдельная гипотеза, включение японского языка не было принято более поздними сторонниками австрийского языка.
В 1942 году Пол К. Бенедикт временно принял австрийскую гипотезу и расширил ее, включив в нее языки кра-дай (тайско-кадайский) как непосредственную родственную ветвь австронезийскому языку, а также высказал предположение о возможности включения хмонг-миен (мяо– Яо) языки тоже. Однако позже он отказался от австрийского предложения в пользу расширенной версии австро-тайской гипотезы .
Сергей Старостин принял расширенную версию австрийского языка Бенедикта 1942 года (то есть включающий Кра-Дай и Хмонг-Миен) в рамках своего более крупного предложения Дене-Дайк, с Австриком в качестве координационного ответвления к Дене-Кавказу , как показано на дереве ниже.
| Дене-Дайк |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Еще одно долгосрочное предложение о более широких связях австрийцев было выдвинуто Джоном Бенгтсоном , который сгруппировал Нихали и Айну вместе с австроазиатскими , австронезийскими , хмонг-миенами и кра-дайами в одну семью «Большого австрия».
Прием
Во второй половине прошлого века Пол К. Бенедикт громко критиковал австрийское предложение, в конечном итоге назвав его «вымершим» протоязыком.
Лексические сравнения Хейса, которые были представлены в качестве подтверждающих доказательств для Austric в период с 1992 по 2001 год, были по большей части подвергнуты критике со стороны некоторых рецензентов как методологически необоснованные. Роберт Бласт , ведущий ученый в области австронезийской сравнительной лингвистики, указал на «радикальное расхождение морфологических и лексических данных», которое характеризует австрийское предложение; принимая морфологические соответствия между австронезийцами и австроазиатами как возможное свидетельство отдаленного генетического родства, он считает лексические свидетельства неубедительными.
Анализ 2015 года с использованием автоматизированной программы оценки сходства (ASJP) не подтвердил гипотезу Австрии. В этом анализе предполагаемые «основные» компоненты австрийского языка были отнесены к двум отдельным, не связанным между собой кладам: австро-тайской и австроазиатско-японской. Обратите внимание, однако, что ASJP не получил широкого признания среди лингвистов-историков как адекватный метод для установления или оценки отношений между языковыми семьями.
Распределения
Распространение австроазиатских языков
Распространение австронезийских языков
Распространение крадайских языков
Распространение языков хмонг – миен
.png)
Смотрите также
- Восточноазиатские языки
- Австро-тайские языки
- Китайско-австронезийские языки
- Языковой ареал материковой части Юго-Восточной Азии
- Классификация языков Юго-Восточной Азии
Примечания
использованная литература
Процитированные работы
- Бенедикт, Пол К. (1942). «Тайский, кадайский и индонезийский языки: новое мировоззрение в Юго-Восточной Азии» . Американский антрополог . 4 (44): 576–601. DOI : 10.1525 / aa.1942.44.4.02a00040 .
- ——— (1976). «Австро-тайский и австроазиатский». В Jenner, Philip N .; Томпсон, Лоуренс С .; Староста, Стэнли (ред.). Австроазиатское исследование, часть I . Специальные публикации по океанической лингвистике . Гонолулу: Гавайский университет Press. С. 1–36. JSTOR 20019153 .
- ——— (1991). «Austric:« Исчезнувший »протоязык». В Дэвидсоне, Джереми HCS (ред.). Австроазиатские языки: Очерки в честь Х.Л. Шорто . Лондон: Школа востоковедения и африканистики. С. 7–11.
- Blust, Роберт (2013). Австронезийские языки (отредактированная ред.). Австралийский национальный университет. hdl : 1885/10191 . ISBN 978-1-922185-07-5.
- Диффлот, Джерард (1990). "Что случилось с Austric?" (PDF) . Пн – кхмерские исследования . 16–17: 1–9.
- ——— (1994). «Лексическое свидетельство Austric до сих пор». Океаническая лингвистика . 33 (2): 309–321. DOI : 10.2307 / 3623131 . JSTOR 3623131 .
- ван Дрим, Джордж (2001). Языки Гималаев . Vol. 1. Лейден: БРИЛЛ. ISBN 9004120629.
- ——— (2005). «Китайско-австронезийский против китайско-кавказского, китайско-бодийский против китайско-тибетского и тибето-бирманский как теория по умолчанию» (PDF) . В Ядаве, Йогендра П. (ред.). Современные проблемы непальской лингвистики . Лингвистическое общество Непала. С. 285–338. ISBN 978-99946-57-69-8.
- Хейс, Ла Вон Х. (1992). «По следам Австрии, Часть I: Введение» (PDF) . Пн – кхмерские исследования . 21 : 143–77.
- ——— (1997). «По следу австрийского, часть II: мутация согласных в раннем австроазиатском» (PDF) . Пн – кхмерские исследования . 27 : 13–41.
- ——— (1999). «По следам австрийского языка, часть III: соответствие базового словарного запаса» (PDF) . Пн – кхмерские исследования . 29 : 1–34.
- ——— (2000). "Австрийские зубоальвеолярные сибилянты". Родной язык . 5 : 1–12.
- ——— (2001). «О происхождении аффрикатов в Австрии». Родной язык . 6 : 95–117.
- Холман, Эрик В. (2011). «Автоматизированное датирование языковых семей мира на основе лексического сходства» (PDF) . Современная антропология . 52 (6): 841–875. DOI : 10.1086 / 662127 . ЛВП : 2066/94255 . S2CID 60838510 .
- Егер, Герхард (2015). «Поддержка лингвистических макросемий на основе взвешенного выравнивания последовательностей» . PNAS . 112 (41): 12752–12757. Bibcode : 2015PNAS..11212752J . DOI : 10.1073 / pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857 .
- Рид, Лоуренс А. (1994). «Морфологические свидетельства для Austric» (PDF) . Океаническая лингвистика . 33 (2): 323–344. DOI : 10.2307 / 3623132 . hdl : 10125/32987 . JSTOR 3623132 .
- ——— (1999). «Новое лингвистическое свидетельство австрийской гипотезы». В Зейтуне, Элизабет; Ли, Пол Джен-гуй (ред.). Избранные доклады восьмой Международной конференции по австронезийской лингвистике . Тайбэй: Academia Sinica. С. 5–30.
- ——— (2005). «Текущее состояние Austric: обзор и оценка лексических и морфосинтаксических данных». В Сагарте, Лоран; Бленч, Роджер; Санчес-Мазас, Алисия (ред.). Население Восточной Азии: соединяя археологию, лингвистику и генетику . Лондон: Рутледж Керзон. ЛВП : 10125/33009 .
- ——— (2009). «Австрийская гипотеза». В Брауне, Кейт; Огилви, Сара (ред.). Краткая энциклопедия языков мира . Оксфорд: Эльзевир. С. 92–94.
- Шмидт, Вильгельм (1906). "Die Mon – Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens (« [Мон – кхмеры, связь между народами Центральной Азии и Австронезии »») ». Archiv für Anthropologie . 5 : 59–109.
- ——— (1930). «Die Beziehungen der austrischen Sprachen zum Japanischen (« Связь австрийских языков с японским »)». Wiener Beitrag zur Kulturgeschichte und Linguistik . 1 : 239–51..
- Шорто, HL (1976). «В защиту Австрии». Компьютерный анализ азиатских и африканских языков . 6 : 95–104.
- Солнит, Дэвид Б. (1992). "Японский / австро-тайский язык Пола К. Бенедикта (рецензия)". Язык . 68 (1): 188–196. DOI : 10.1353 / lan.1992.0061 . ISSN 1535-0665 . S2CID 141811621 .
дальнейшее чтение
- Блажек, Вацлав. 2000. Комментарии на тему Hayes "Австрийские зубоальвеолярные сибилянты". Родной язык V: 15-17.
- Blust, Роберт . 1996. За пределами австронезийской родины: австрийская гипотеза и ее значение для археологии. В кн .: Доисторическое поселение Тихого океана, под ред. Уорд Х. Гуденаф, ISBN 978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, стр. 117–137. (Труды Американского философского общества 86.5. (Филадельфия: Американское философское общество).
- Blust, Роберт. 2000. Комментарии на тему Hayes, "Austric Denti-alveolar Sibilants". Родной язык V: 19-21.
- Флеминг, Хэл. 2000. ЛаВон Хейс и Роберт Бласт обсуждают Austric. Родной язык V: 29-32.
- Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Блажека. Родной язык V: 33-4.
- Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Бласта. Родной язык V: 35-7.
- Хейс, Ла Вон Х. 2000. Ответ на комментарии Флеминга. Родной язык V: 39-40.
- Хейс, Ла Вон Х. 2001. Ответ Сидвеллу. Родной язык VI: 123-7.
- Лариш, Майкл Д. 2006. Возможный протоазиатский архаический остаток и статография диффузной кумуляции в австро-азиатских языках . Доклад, представленный на Десятой Международной конференции по австронезийской лингвистике, 17–20 января 2006 г., Пуэрто-Принцеса, Палаван, Филиппины.
- Рид, Лоуренс А. 1996. Современное состояние лингвистических исследований родства языковых семей Восточной и Юго-Восточной Азии. В: Ян С. Гловер и Питер Беллвуд, координаторы редакции, Индо-тихоокеанская предыстория: документы Чиангмая, том 2, стр. 87-91. Бюллетень Индо-Тихоокеанской доисторической ассоциации 15. Канберра: Австралийский национальный университет.
- Сидвелл, Пол. 2001. Комментарии к книге Ла Вона Хейеса «О происхождении аффрикатов в Австрии». Родной язык VI: 119-121.
- Ван Дрим, Джордж. 2000. Четыре австрийские теории. Родной язык V: 23-27.
внешние ссылки
- Фонологии избранных австронезийских и австроазиатских языков
- Глоссарий предполагаемых лексических связей между австронезийскими и австроазиатскими языками
- Статьи об австрийской гипотезе
- Списки слов
- Базовая база данных австронезийского словаря: австронезийские , тай-кадайские , хмонг-миенские , австро-азиатские списки слов
- Сравнительные словарные списки тай – кадай и хмонг – миен Сводеш (из приложения «Список Сводеша» Викисловаря )