Ardipithecus -Ardipithecus


Из Википедии, свободной энциклопедии
Ardipithecus
Временный диапазон: поздний миоцен - ранний плиоцен ,5.6-4.4  Ма
Ardi.jpg
Ardipithecus ramidus образец, прозванный Арди
Научная классификация е
Королевство: Animalia
Тип: Хордовые
Учебный класс: млекопитающие
Порядок: приматы
Подотряд: сухоносые приматы
Инфраотряд: Simiiformes
Семья: Hominidae
Подсемейство: гоминины
Племя: гоминини
подтриба: хоминина
Род: Ardipithecus
White и др. , 1995
вид

Ardipithecus kadabba
Ardipithecus ramidus

Ardipithecus является род вымерших hominine , который жил во время позднего миоцена и раннего плиоцена эпох в Афар депрессии , Эфиопии . Первоначально описан как один из самых ранних предков человека послеони расходились от шимпанзе, связь этого рода человеческих предков или это hominin сейчас является предметом дискуссий. Два ископаемых видов описаны в литературе: А. ramidus , который жил около 4,4 миллионов лет назад во время раннего плиоцена и А. kadabba , приуроченный к примерно 5,6 миллиона лет назад (поздний миоцен ). Поведенческий анализ показалчто Ardipithecus может быть очень похож на шимпанзе ,свидетельствуеттомчто ранние предки человека были очень шимпанзекакв поведении.

Ardipithecus ramidus

А. ramidus был назван в сентябре 1994 года первый ископаемом нашли датировано 4,4 миллионов лет назад на основе его стратиграфического положения между двумя вулканическими пластами : базальный Gaala туф комплекса (GATC) и Daam Aatu туф базальтового (DABT). Название Ardipithecus ramidus стебли в основном из языка Афар , в котором Арди означает «землю / пол» и ramid означает «корень». Pithecus часть названия происходит от греческого слова , обозначающего «обезьяны».

Как и большинство гоминидов, но в отличие от всех ранее известных гоминидов, она имела схватив большой палец правой ноги или большой палец , приспособленный для передвижения в деревьях. Он не подтвердил , сколько другие особенности скелета отражают адаптацию к прямохождению на земле , а также. Как позже гоминидов, Ardipithecus уменьшило клыки .

В 1992-1993 год группа исследователей во главе с Тимом Уайтом открыла первый А. ramidus окаменелость семнадцать фрагментов , включая череп, челюсть, зубы и кости руки-от Афар депрессии в Среднем Аваше долине реки Эфиопии . Другие фрагменты были восстановлены в 1994 году, в размере до 45% от общего скелета. Эта окаменелость была первоначально описана как разновидность австралопитека , но белые и его коллеги позже опубликована заметка в том же журнале переименование ископаемого под новым родом, Ardipithecus . В период с 1999 по 2003 год, многопрофильная команда во главе с Силеши Semaw обнаружили кости и зубы девять A. ramidus лиц в качестве Думы в Гона западной окраины Эфиопии Афар региона . Окаменелости были датированы между 4,35 и 4,45 млн лет.

Карта с указанием места обнаружения.

Ardipithecus ramidus имел небольшой мозг, размером от 300 до 350 см 3 . Это немного меньше , чем современные бонобо или женского общей шимпанзе мозга, но намного меньше , чем мозг австралопитеков , как Люси (~ 400 до 550 см 3 ) и примерно 20% от размера современного человека разумного мозга. Как и обычных шимпанзе, А. ramidus был гораздо более прогнатический , чем у современных людей.

Зубы А. ramidus не хватали специализации других человекообразных обезьян, и предполагают , что это было обобщенное всеядная и плодоядное животным (фрукты людоед) с диетой , которая не зависит в большой степени на листве, волокнистый растительный материал (корни, клубни и т.д.), или твердая и абразивная или пища. Размер верхнего клыка в A. ramidus самцов не было заметно отличается от самок. Их верхние клыки были менее острыми , чем у современного обычного шимпанзе отчасти из - за этого снизилось верхнего размером собачьего, так как более крупные верхние клыки могут быть отточенными через износ против зубов в нижней полости рта. Особенности верхнего клыка в A. ramidus контрастирует с половым диморфизмом наблюдаются в обычном шимпанзе, где мужчины имеют значительно больше и резче верхние клыки , чем у женщин.

Менее выраженный характер верхних клыков в A. ramidus используется , чтобы вывести аспекты социального поведения видов и более предков гоминид. В частности, он был использован , чтобы предположить , что последний общий предок гоминид и африканских человекообразных обезьян характеризуется относительно небольшим количеством агрессии между мужчинами и между группами. Это заметно отличается от социальных моделей в общем шимпанзе, среди которых intermale и межгрупповая агрессия , как правило , высоки. Исследователи в исследовании 2009 года , сказали , что это условие «компрометирует живой шимпанзе в качестве модели поведения для наследственного состояния гоминида.»

А. ramidus существовал позже , чем наиболее недавний общий предок человека и шимпанзе ( CLCA или пан - Homo LCA ) и , таким образом , не в полной мере представителя этого общего предка. Тем не менее, это в каком - то смысле в отличие от шимпанзе, предполагая , что общий предок отличается от современного шимпанзе. После того , как шимпанзе и человек родословные расходились, и претерпел существенные эволюционные изменения. Chimp ноги специализированы для захвата деревьев; A. ramidus ноги лучше подходят для прогулок. Клыки А. ramidus меньше, и равные по величине между мужчинами и женщинами, что предполагает пониженную мужчина к мужчине конфликта, увеличение пара-склеиванию и повышение родительских инвестициям. «Таким образом, фундаментальные репродуктивные и социальные изменения поведения , вероятно , произошли в гоминид задолго до того, они имели увеличенные мозги и начали использовать каменные орудия,» пришла к выводу , исследовательская группа.

Арди

С 1 октября 2009 года , палеонтологи официально объявили об открытии относительно полного A. ramidus ископаемого скелета первого раскопанный в 1994 годе окаменелость остатки небольших мозгами 50-килограмм (110 фунтов) женщины, прозванные «Арди», и включает в себя большую часть черепа и зубов, а также малого таза, рук и ног. Он был обнаружен в суровой Эфиопии Афар пустыни на сайте под названием Арамис на Ближнем Аваша регионе. Радиометрическое датирование слоев вулканического пепла герметизирующих месторождений предполагает , что Арди жил около 4,3-4,5 млн лет назад. Эта дата, однако, была поставлена под сомнение другими. Fleagle и Каппельман свидетельствуют о том , что область , в которой был найден Арди трудно датировать радиометрической, и они утверждают , что Арди должны быть датированы в 3,9 миллиона лет.

Ископаемое считается его describers , как проливают свет на стадии человеческой эволюции , о которой мало что было известно, более миллиона лет назад Люси ( Australopithecus афарский ), культового раннего кандидата предка человека, жившего 3,2 млн лет назад, и был обнаружен в 1974 году всего лишь 74 км (46 миль) от сайта обнаружения Арди. Однако, так как скелет «Арди» составляет не более 200 000 лет старше самых ранних окаменелостей австралопитеков , и на самом деле может быть моложе , чем они есть, некоторые исследователи сомневаются , что он может представлять собой прямой предок австралопитек .

Некоторые исследователи вывести из формы таза и конечностей , а также наличие ее abductable большого пальца , что «Арди» был факультативным двуногое : двуногий при движении по земле, но четвероногий при движении о в ветвях деревьев. А. ramidus имел более примитивную способность ходить , чем позже гоминид, и не мог ходить и бегать на большие расстояния. Зубы предполагают omnivory , и более обобщенно , чем у современных человекообразных обезьян.

Ardipithecus kadabba

Ardipithecus kadabba окаменелости.

Ardipithecus kadabba является «известен только из зубов и кусочков костей скелета», и датируется примерно 5,6 миллиона лет назад. Он был описан как «вероятные chronospecies » (т.е. предка) из A. ramidus . Хотя изначально считается подвидом A. ramidus , в 2004 году антропологи Йоханнес Хайле-Селассие , Gen Сува , и Тим Д. Уайт опубликовал статью подъемную А. kadabba на уровне видов на основе вновь обнаруженных зубов из Эфиопии . Эти зубы показывают «примитивные морфологии и носить образец» , которые демонстрируют , что А. kadabba представляет собой отдельный вид из A. ramidus .

Видовое название происходит от Афар слова для «базальной семьи предка».

Образ жизни

Ног и тазовой структура А. ramidus предполагают некоторые исследователи , что организм шел прямо.

По словам Скотта Симпсона , в гона Проекта физического антрополога , ископаемые доказательства из Ближнего Аваш указывает на то, что и А. kadabba и А. ramidus жил в «мозаику леса и луга с озерами, болотами и родниками поблизости» , но дальнейшие исследования необходимо , чтобы определить , какие среды обитания Ardipithecus на Gona предпочтительным.

Альтернативные мнения и дальнейшие исследования

Из - за несколько общих символы с шимпанзе, его близость к периоду обезьяны дивергентного, а из - за его ископаемую неполноту, точное положение Ardipithecus в окаменелостях является предметом спора. Независимый исследователь , такие как Эстебан Е. Сармьенто Фонда эволюции человека в Нью - Джерси, систематически сравнивался в 2010 опознавательных знаках обезьян и предки окаменелостей человека по отношению к Ardipithecus , и пришел к выводу , что данные сравнения не достаточно для поддержки эксклюзивного человека родословная. Сармьенто отметил , что Ardipithecus не разделяет любые символы эксклюзивных для людей и некоторые из его персонажей (те , в запястье и базикрании) предполагает , что отклонился от общечеловеческого / африканской обезьяны запаса до человека, шимпанзе и горилл дивергенции Его сравнительная (узкая аллометрия ) исследование , проведенные в 2011 году на длины мольного и тело сегмента (который включал живущие примат подобного размера тела) отмечено , что некоторые размеры , включая короткие верхние конечности, и пятнистые напоминают человек, но и других размерами , такие как длинные пальцы и относительную площадь мольных поверхностей являются приматы-как. Сармьенто пришел к выводу , что такие меры длины могут измениться назад и вперед в процессе эволюции и не очень хорошие показатели связанности. Эти Ardipithecus меры длины, однако, являются хорошими индикаторами функции , и вместе с зубными изотопных данных и фауны и флоры из ископаемого сайта указывают на Ardipithecus в основном наземного четвероногим сбора большую часть своей еды на земле. Его древесная поведения была бы ограничена и подвес из ветвей только от верхних конечностей редких.

Тем не менее, некоторые более поздние исследования до сих пор спорят для его классификации в человеческой родословной. Сравнительное исследование в 2013 году на углерода и кислорода стабильных изотопов в пределах современного и ископаемого зубной эмали показал , что Ardipithecus кормили как arboreally (на деревьях) , и на земле в более открытой среде обитания, в отличие от шимпанзе и вымершие обезьяны сивапитеки , тем самым дифференцировать их от других обезьян. В 2014 году было сообщено , что ручные кости Ardipithecus , Австралопитек Sediba и А. афарский состоят из Отличительной особенностью человеческого-клона (который является наличие третьей пястной процесса шиловидного , что отсутствует в других приматов линий). Уникальные организации мозга (такие как боковой сдвиг сонных отверстий, медиолатеральная аббревиатура от боковых барабанного и укороченного, трапециевидной затылочной кости элемент) в Ardipithecus также найдены только австралопитек и Homo клады. Сравнение морфологии корня зуба с таковым Sahelanthropus tchadensis также показало сильное сходство, подразумевая его правильное включение в человеческой линии.

В исследовании , которое принимает на себя статус hominin из Ardipithecus ramidus , было высказано мнение , что вид представляет собой гетерохронное изменение более общего великого план обезьяну тела. В этом исследовании сходство краниофациальной морфологии этого вида с тем, что из полувзрослых шимпанзе приписываются диссоциация краниофациального роста от роста мозга и связанный с ними историей жизни траектория , такими как извержение первого моляра и возраста первых родов. Следовательно, утверждается , этот вид представляет собой уникальный онтогенеза в отличие от любого дошедших до нас обезьяну. Снижение роста в суб-носовой альвеолярной области лица, в котором находится выступающий собачьего комплекс в шимпанзе, предлагает виды были темпы роста и репродуктивной биологии , в отличие от любых живых видов приматов. В этом смысле виды могут показать первую тенденцию к человеческой социальной, воспитания детей и сексуальной психологии. Следовательно, авторы не утверждают , что это уже не логичное экстраполировать от шимпанзе в реконструкциях раннего hominin социального и брачного поведение, обеспечивая дополнительные доказательства против так называемым «шимпанзе ссылочной модели». Как пишут авторы при обсуждении видов необычного характера челюстно-стоматологического роста и света может бросить на происхождении человеческой социальности:

«Контраст [людей] с шимпанзе полезно, когда люди начинают разработку более широкие социальные связи после того , как постоянного прикуса начинается извержение, в то же вехи развития, шимпанзе лица увеличивается проекции. Другими словами, люди , кажется, заменили рост черепно - лицевой с удлиненным и усиливало период социально-эмоционального развития. Как А. ramidus больше не имеет онтогенез , что приводит к развитию прогнатических челюстей с C / P3 комплекса (который является одним из наиболее важных средств , с помощью которых самцы соперничают за статус в пределах сопрягаемых иерархии других видов приматов), молодой и суб-взрослые члены вида должны преследовали другие пути , с помощью которых можно стать репродуктивно успешными членами социальной группы. Смысл этих межвидовых различий в том , что А. ramidus бы , скорее всего , был период младенческой и подростковой социализации , отличной от шимпанзе. Следовательно, вполне возможно , что в A.ramidus мы видим первый, хотя и зарождающуюся тенденцию к человеческим формам детской социализации и социальной организации».

Следует отметить , что эта точка зрения до сих пор не подтверждены более детальных исследований онтогенеза A.ramidus . Исследование также обеспечивает поддержку теории Стивена Джея Гулда в онтогенезе и филогенезе , что paedomorphic форма раннего hominin результатов краниофациальные морфологии от гетерохронных диссоциации траекторий роста.

Ardipithecus ramidus и эволюция вокальной способности человека

В исследовании , опубликованном в Гомо: Журнал сравнительной биологии человека в 2017 году утверждает , что A.ramidus обладал онтогенеза и особенную морфологии черепа более благоприятные условия для производства модулированных vocalisations , чем любые другие виды дошедших до нас большой обезьяне. В этой статье утверждается , что вертикальное положение, значительная шейный лордоз, уменьшенный выступ лица, а также «согнуты» черепных базовой архитектуры указывают на этот вид обладал большей средство для модуляции vocalisations чем оба шимпанзе и бонобо. Это спорный вывод , как это толкает язык происхождения назад некоторые 4.5Ma в конце миоцена и раннего плиоцена предполагая , что вокальная способность человеческого может иметь гораздо более глубокие корни в hominin рода , чем традиционно предполагалось. При интегрировании данных по анатомическим коррелятам примата вязки и социальных систем , с изучением черепа и архитектур голосового тракта , которые облегчают производство речи, авторы утверждают , что палеонтропологи до сих пор не смогли понять важную связь между ранней hominin социальной эволюцией и способностью языка. Как они пишут:

В палеоантропологической литературе эти изменения в начале hominin морфологии черепа [снижение прогнатизма лица и отсутствие собачьего оружейной] до настоящего времени были проанализированы с точки зрения сдвига в спаривании и социального поведения, с мало внимания уделяется вокально опосредованной социальности. Кроме того , в литературе по эволюции языка существует четкая лакуны относительно связей между краниофациальными коррелятами социального и системами спаривания и вокальными способностями. Эти удивительные оплошности учитывая , что про-социальность и вокальная возможность требуют одинаковых изменений в общий наследственный череп и скелет конфигурации. Поэтому мы предлагаем модель , которая объединяет данные по всему морфогенезу организма с доказательством для потенциального раннего появления hominin социально-вокальной адаптации. Таким образом , мы предлагаем вокальный потенциал , возможно, развивались гораздо раньше , чем было традиционно предложено. Вместо того , чтобы возникающие в Homo рода , мы предлагаем palaeoecological контекст позднего миоцена и раннего плиоцена леса и лесные массивы способствовали эволюции hominin социально-вокальной способности. Мы также полагаем , что paedomorphic морфогенеза черепа через процесс самого-одомашниванию позволил повышение уровня про-социальное поведение, а также повышение способности к социально синхронной вокализации развиваться на базе hominin кладов.

В то время как череп A.ramidus , по мнению авторов, не хватает анатомических препятствий для речи очевидном у шимпанзе, неясно , что голосовые возможности этого раннего hominin были. В то время как они предлагают A.ramidus - на основе аналогичных соотношений вокального тракта - возможно, имели голосовые возможности , эквивалентные современный человеческий младенец или очень маленький ребенок, они признают это, очевидно, спорна и спекулятивная гипотеза. Тем не менее, они утверждают , что изменения в архитектуре черепа через процессы социального отбора являются необходимым условием для эволюции языка. Как они пишут:

Некоторые предполагают , что в результате paedomorphic морфогенеза основания черепа и черепно - лицевой морфологии Ar. ramidus бы не были ограничены с точки зрения механических компонентов производства речи , как шимпанзе и бонобо. Вполне возможно , что Ar. ramidus были вокальные способности , приближающуюся шимпанзе и бонобо, с его особенной морфологии черепа не в результате каких - либо значительных достижений в способности речи.

В этом смысле анатомические особенности, проанализированные в этой статье были бы exapted в дальнейшем более говорливый видов hominin. Однако, учитывая селективные преимущества просоциальное вокальной синхронности, мы предлагаем виды развивались бы значительно более сложные вокальные способности, чем у шимпанзе и бонобо.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка