Обращение к новизне - Appeal to novelty
Обращение к новизне (также называемое Argumentum объявления novitatem ) является заблуждением , в котором один преждевременно утверждает , что идея или предложение является правильной или выше, исключительно потому , что он является новым и современным. В споре между статус-кво и новыми изобретениями аргумент апелляции к новизне сам по себе не является веским аргументом. Заблуждение может принимать две формы: преждевременная переоценка нового и современного и без исследования, предполагающая, что это лучший случай, или недооценка статус-кво , преждевременная и без расследования, предполагающая наихудший вариант.
Исследование может доказать, что эти утверждения верны, но было бы ошибкой делать преждевременный вывод только из общего утверждения, что все новшества - это хорошо .
Хронологический снобизм - это форма апелляции к новизне, в которой утверждается, что единственно актуальные знания и практики - это те, которые установились в последние десятилетия. Противоположностью апелляции к новизне является апелляция к традиции , в которой утверждается, что «старые способы» всегда превосходят новые идеи.
Призывы к новизне часто оказываются успешными в современном мире, где каждый стремится быть на «переднем крае» технологий. Дот-комов в начале 2000 - х годов можно было бы легко интерпретировать как знак опасности наивным охватывающими новых идей без предварительного просмотра их с критической точки зрения. Кроме того, рекламодатели часто превозносят новизну своей продукции как повод для покупки. И наоборот, скептики высмеивают это как передовую технологию (это само по себе может быть примером апелляции к ошибочности традиций ).
Объяснение
Обращение к новизне основано на том, что в целом люди стремятся улучшить результаты своих усилий. Таким образом, например, можно предположить, что компания, производящая продукт, знает о существующих недостатках и стремится исправить их в будущих версиях. Эта аргументация явно ошибочна по многим причинам, в первую очередь из-за того, что она игнорирует:
- мотив (может быть выпущен новый продукт, функционально идентичный предыдущим, но более дешевый в производстве, или с модификациями, не имеющими ничего общего с его основным использованием, например, эстетические модификации технологического продукта);
- цикличность (индустрия моды постоянно заново открывает старые стили и продает их как новые вещи);
- динамика популяции (предыдущий продукт мог быть создан экспертом, которого с тех пор заменил неофит );
- подверженность ошибкам (при создании нового продукта дефекты или негативные побочные эффекты могут быть обнаружены незамеченными, что фактически делает его неполноценным);
- различие между локальным и общим улучшением (новый продукт может превосходить свой предыдущий аналог по своей основной функции, но ему не хватает других аспектов, что приводит к общему худшему состоянию, например, продукт теряет некоторые функции или становится ограниченным географически);
- стоимость (новый продукт может быть лучше с точки зрения производительности, но иметь низкую окупаемость или отсутствие возврата инвестиций, если он используется для замены старого).
Примеры
- «Если вы хотите похудеть, лучше всего придерживаться последней диеты».
- «Департамент станет более прибыльным, потому что его реорганизовали».
- «Обновление всего программного обеспечения до самых последних версий сделает вашу систему более надежной».
- «С партией А дела обстоят плохо, поэтому партия Б принесет улучшение, если ее изберут».
- «Если вы хотите подружиться, вы должны носить последнюю моду и самые модные гаджеты».
- «Сделай X, потому что это ( текущий год )».
- «Отмена смертной казни - это международная тенденция, поэтому следует отменить смертную казнь».
Ошибка апелляции к новизне: подводные камни определения
В некоторых случаях может существовать одна или несколько неназванных, но все же общепризнанных корреляций между новизной и положительными чертами. Например, новые технологии имеют тенденцию быть более сложными и продвинутыми, чем старые. Например, может существовать корреляция между новизной файла описания вирусов и безопасностью компьютера или между новизной компьютера и его скоростью и производительностью. В этих случаях более вероятно, что что-то будет лучше, если оно новое и современное, хотя и не только потому, что оно новое и современное. В некоторых ограниченных случаях это может даже быть доказано. Таким образом, то, что может показаться апелляцией к новизне, не всегда является ошибкой . Ошибкой является только то, что вызванные корреляции оспариваются, если корреляция не была исследована, или если корреляции заявлены как доказательства .
Всякий раз, когда что-то претерпевает своего рода непрерывный распад, оценка новизны оправдана, если новизна восстанавливает некоторый статус-кво с предшествующим состоянием (или улучшает его). Например, новая одежда, возможно, лучше своих идентичных изношенных аналогов, как и новые части тела по сравнению со старой в случае линьки . Точно так же в эстетике , например, в некоторых искусствах и музыке, ценность может поддерживаться не самим продуктом или его исполнением, а скорее ощущением свежести и изумления, которое он вызывает; например, многие радиостанции воспроизводят только ту музыку, которая в настоящее время хорошо продается (или, согласно прогнозам, будет хорошо продаваться после ее предстоящего выпуска), а не ту, которая так же хорошо продавалась всего несколько месяцев назад. Подразумевается, что ценность придает валюта популярности, а не какое-либо внутреннее качество самой музыки или популярности в прошлые времена. В таком случае новизна сама по себе - хотя и не обязательно все формы новизны - является ключевым аспектом оценки. В тех случаях, если в заявлении, сравнивающем две формы искусства, действительно упоминается их соответствующее состояние новизны, нет никакой ошибки (например, «Песня A в настоящее время намного лучше для вашей вечеринки, чем песня B»).