Антиглобалистское движение - Anti-globalization movement

Тысячи людей собрались на демонстрацию в Варшаве , столице Польши , когда страна готовилась к вступлению в Европейский Союз в 2004 году.

Движение против глобализации или движение против глобализации - это общественное движение, критикующее экономическую глобализацию . Движение также часто называют глобальным движением правосудия , альтерглобализм движение, движение анти-глобалистов, антикорпоративное движение глобализации, или движение против неолиберальной глобализации.

Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. Общим является то, что участники выступают против крупных транснациональных корпораций, обладающих нерегулируемой политической властью, осуществляемой посредством торговых соглашений и дерегулируемых финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды и целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. По состоянию на январь 2012 года некоторые комментаторы охарактеризовали изменения в мировой экономике как «турбо-капитализм» ( Эдвард Латтвак ), « рыночный фундаментализм » ( Джордж Сорос ), « капитализм казино » ( Сьюзан Стрэндж ) и как «МакВорлд» ( Бенджамин Парикмахерская ).

Есть много определений антиглобализации.

Идеология и причины

Сторонники считают, что к концу 20-го века те, кого они охарактеризовали как «правящие элиты», стремились использовать расширение мировых рынков в своих интересах; такое сочетание бреттон-вудских институтов, государств и транснациональных корпораций было названо « глобализацией » или «глобализацией сверху». В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобализации» или «глобализации снизу».

Противодействие международным финансовым институтам и транснациональным корпорациям

Противники глобализации считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация , подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти учреждения для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, недоступными частным лицам и малым предприятиям, включая возможность:

Движение стремится положить конец правовому статусу « корпоративной личности » и разрушить фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирного банка , МВФ и Всемирной торговой организации.

Протест против встречи G8 в Хайлигендамме , 2007 г.

Активисты особенно настроены против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечены глобализацией и международными организациями, которые, по их словам, продвигают неолиберализм безотносительно к этическим стандартам или защите окружающей среды. Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а также соглашения о свободной торговле, такие как Соглашение между США, Мексикой и Канадой. (USMCA), Американская зона свободной торговли (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA), Многостороннее соглашение по инвестициям (MAI) и Генеральное соглашение о торговле услугами (GATS). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами сторонники движения утверждают, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в оппозиции. на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что текущая неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, сделав возможным их эксплуатацию и привела к увеличению глобального разрыва в уровне благосостояния .

Доклад Жан Зиглер , Специальный докладчик ООН по праву на питание , отмечает , что «миллионы фермеров теряют свои средства к существованию в развивающихся странах, но и мелких фермеров в северных странах также страдают» и делает вывод , что «нынешние несправедливостью глобальная торговая система увековечивается, а не решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами ». Активисты указывают на неравенство и власть между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении мировой торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также указывают на то, что сильное субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами для повышения привлекательности их сельскохозяйственной продукции на международном рынке являются основными причинами спада в сельскохозяйственных секторах многих развивающихся стран.

Протестующие Всемирного банка / МВФ разбили окна этого отделения банка PNC, расположенного в районе Логан Серкл в Вашингтоне, округ Колумбия.

Глобальная оппозиция неолиберализму

Через Интернет начало развиваться движение против доктрин неолиберализма, которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений в своем Многостороннем соглашении. по инвестициям (МАИ). Этот договор был преждевременно подвергнут общественной проверке и впоследствии был отменен в ноябре 1998 года перед лицом яростных протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества .

Неолиберальная позиция утверждала, что свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут выгоду бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобалистов настаивают на том, что сохранение окружающей среды, прав человека (особенно прав и условий на рабочем месте) и демократических институтов, скорее всего, будут подвергнуты неоправданному риску в результате глобализации, если либерализация не будет связана с обязательными стандартами. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что

Термин «глобализация» был использован сильными мира сего для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов и сопутствующих интересам людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобалистами»; а некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это пропагандистский термин, который следует отвергать с насмешками. Ни один здравомыслящий человек не против глобализации, то есть международной интеграции. Разумеется, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в такой форме, которая затрагивает права людей, а не системы частной власти.

Антивоенное движение

К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак . Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 года участвовали в глобальных протестах против надвигающейся войны в Ираке . Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., Например, большую демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года во Флоренции , Италия .

Боевики антиглобалистов беспокоились о надлежащем функционировании демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран ( Испании , Италии , Польши и Соединенного Королевства ) действовали вопреки воле большинства своего населения, поддерживая войну. Хомский утверждал, что эти лидеры «продемонстрировали свое презрение к демократии». Критики этого типа аргументов склонны указывать на то, что это просто стандартная критика представительной демократии - демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки - и что, следовательно, нет никакой непоследовательности в позиции лидеров с учетом того, что эти страны являются парламентскими демократиями .

В экономических и военных вопросах , тесно связаны между собой в глазах многих в движении.

Уместность термина

У движения нет особого названия, главным образом потому, что у него нет единственного лидера или единого мнения, чтобы дать ему такое название. Ее называли по-разному, исходя из ее общей защиты социальных изменений, справедливости и радикального активизма, а также ее общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения намерений своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации.

Многие участники (см. Цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным . Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и / или национализм , что не всегда так - на самом деле, некоторые сторонники антиглобализации являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть No Border выступает за неограниченную миграцию и отмена всех государственных пограничных проверок. С.А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт в области исследований глобального социального движения) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным - обычно используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает вместе с тремя другими видениями ( антиглобалистское , альтер-глобалист и альтер-глобализация ). Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно отнести к категории глобального движения за справедливость . По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левых идеологий, соответственно, в контексте нынешней глобализации, только третье видение показало способность реагировать более эффективно к интеллектуальным требованиям сегодняшних глобальных сложностей . В основе этого видения лежит новая концепция справедливости, придуманная Хоссейни с аккомодационной справедливостью , новый подход к космополитизму ( трансверсальный космополитизм ), новый способ активистского знания ( аккомодационное сознание ) и новый формат солидарности, интерактивной солидарности .

Некоторые активисты, особенно Дэвид Грэбер , вместо этого рассматривают движение как противоположность неолиберализму или « корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» - это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирания границ и свободного передвижения людей, имущества и идей», чем МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «движение глобализации» и «движение против глобализации» как синонимы, указывая на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» был использован, чтобы прояснить это различие.

Хотя термин «антиглобализация» возник из-за оппозиции движения соглашениям о свободной торговле (которые часто считались частью чего-то, что называется « глобализацией »), различные участники утверждают, что они выступают против только определенных аспектов глобализации, и вместо этого описывают себя. по крайней мере, во франкоязычных организациях, как « антикапиталистических », « антиплутократических » или « антикорпоративных ». Выражение «односторонней мысли» ( pensée unique ) редактора Le Monde Diplomatique Игнасио Рамоне стало сленгом против неолиберальной политики и вашингтонского консенсуса .

Националистическая оппозиция глобализации

Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалистскую позицию от строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как Французский национальный фронт , Австрийская партия свободы , итальянская Lega Nord , Греческая Золотая заря или Национально-демократическая партия Германии, выступают против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита нации. состояние . Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции , также могут быть классифицированы как антиглобалистские. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action, и антифашистскими движениями, такими как антифа . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция на самом деле является поддержкой альтерглобализации .

Влияния

Граффити против ВЭФ в Лозанне . Сочинение гласит: La croissance est une folie («Рост - это безумие»).

Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. Книга канадского журналиста Наоми Кляйн « Нет логотипа» , критиковавшая производственную практику транснациональных корпораций и вездесущность брендового маркетинга в популярной культуре , стала «манифестом» движения, в котором в простой форме представлены темы, более точно разработанные в другие работы. В Индии некоторые интеллектуальные ссылки движения можно найти в работах Вандана Шива , эколог и феминистки, который в своей книге биопиратства документов Кстати , что природный капитал из коренных народов и экорегионов превращаются в формы интеллектуального капитала , которые затем признается исключительной коммерческой собственностью без разделения полученной таким образом частной полезности. Писательница Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против огромного проекта строительства плотины гидроэлектростанции в Индии, спонсируемого Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique отстаивала идею антиглобализации, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC . Сьюзан Джордж из Транснационального института также оказала долгосрочное влияние на движение, как автор книг с 1986 года о голоде, долгах, международных финансовых институтах и ​​капитализме. Работы Жана Зиглера , Кристофера Чейз-Данна и Иммануэля Валлерстайна подробно описывают отсталость и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции оказали сильное влияние на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомски , Сьюзан Зонтаг , и антиглобалистские шутники The Yes Men широко приняты внутри движения.

Хотя они могут не признавать себя антиглобалистами и прокапиталистами, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберальный подход международных экономических институтов, оказали сильное влияние на движение. В работе Амартии Сена « Развитие как свобода» ( Нобелевская премия по экономике , 1999 г.) утверждается, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здоровье и образование. , а не просто ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреата Нобелевской премии по экономике ) о налоге на финансовые операции (названном в его честь налогом Тобина ) стало частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, бывший член Всемирного банка, автор книги « Глобализация и ее недовольство» ) и Дэвид Кортен выдвинули аргументы в пользу радикального повышения прозрачности , облегчения долгового бремени , земельной реформы и реструктуризации. системы корпоративной отчетности . Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.

В некоторых римско-католических странах, таких как Италия , было религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, которые провели долгое время в странах третьего мира (самый известный из них - Алекс Занотелли ).

Источники в Интернете и сайты с бесплатной информацией, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и Зеленом движении, которые сейчас доступны в Интернете, возможно, оказал большее влияние, чем любая печатная книга.

Организация

Антиглобалистские протесты в Эдинбурге в начале 31-го саммита G8

Хотя в последние годы больше внимания уделялось созданию массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, и самым крупным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под флагом сети Peoples 'Global Action , пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть для активистов более важным, чем объявленные цели или достижения любого компонента движения.

На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций - остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко преуспевают в чем-то большем, чем просто задержка или создание неудобств для проведения саммитов, это мотивирует мобилизацию и дает им видимую краткосрочную цель. Эта форма рекламы обходится полиции дорого и требует больших затрат времени. Беспорядки произошли во время некоторых акций протеста, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне, и был нанесен значительный ущерб этому району, особенно в отношении корпораций, включая рестораны McDonald's и Starbucks .

Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, благодаря им, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие объединяются в « группы по интересам », обычно неиерархические группы людей, которые живут вместе и разделяют общую политическую цель. Затем группы по интересам отправят представителей на собрания по планированию. Однако, поскольку в эти группы могут проникнуть разведывательные службы правоохранительных органов, важные планы протестов часто не строятся до последней минуты. Одна из распространенных тактик протестов - разделение на основе желания нарушить закон. Это разработано, с переменным успехом, для защиты лиц, не склонных к риску, от физических и юридических опасностей, связанных с столкновениями с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 г. демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех сторон: одна участвует в различных формах гражданского неповиновения (желтый марш), другая (розовая марша). / Серебряный марш) продвигается через " тактическую легкомыслию " (костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), и один (Синий марш) вступает в жестокие столкновения с вооруженной дубинками полицией, когда протестующие бросают булыжники, поднятые с улицы .

Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. Многие протестующие проходят подготовку по оказанию первой помощи и действуют как медики по отношению к другим пострадавшим протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод , предоставляют юридических свидетелей в случае конфронтации правоохранительных органов. Протестующие часто заявляют, что основные средства массовой информации не сообщают о них должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиацентр , коллектив протестующих, сообщающих о происходящих действиях.

Ключевые массовые организации

Демонстрации и встречи

Берлин88

Ежегодные встречи Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , состоявшиеся в Западном Берлине в 1988 году, вызвали сильные протесты, которые можно квалифицировать как предвестники антиглобалистского движения. Одна из главных и неудачных целей (как это часто случалось в будущем) заключалась в том, чтобы сорвать собрания.

Париж89

Встречный саммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие называлось «ça suffitcom ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долга, взятого на себя южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии прошел важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против G7 за четырнадцать лет до Вашингтона. Основным политическим последствием этого стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долга.

Мадрид94

50-летие МВФ и Всемирного банка , отмечавшееся в Мадриде в октябре 1994 года, стало ареной протеста специальной коалиции, которая впоследствии была названа антиглобалистскими движениями. Начиная с середины 1990-х годов ежегодные встречи МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными пунктами протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить шумом извне банкирские вечеринки и проводили другие публичные акции протеста под девизом «50 лет - это достаточно». Пока испанский король Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два активиста Гринпис поднялись наверх и осыпали присутствующих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларов за разрушение озонового слоя ». Некоторое количество демонстрантов отправили в печально известную тюрьму Карабанчель .

J18

Один из первых международных протестов против глобализации был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, причем чаще всего отмечались протесты в Лондоне и Юджине , штат Орегон . Движение называлось « Карнавал против столицы» , сокращенно J18 . Этот день совпал с 25-м саммитом G8 в Кельне, Германия. Акция протеста в Юджине переросла в бунт, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон , был арестован и признан виновным в том, что бросил камень в полицейского .

Сиэтл / N30

Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатам на собрания ВТО в Сиэтле , Вашингтон , США . Протесты вынудили отменить церемонии открытия и продлились митинг до 3 декабря. Был проведен большой разрешенный марш членов АФТ-КПП и другие несанкционированные марши различных групп, собравшихся вокруг Конференц-центра. Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам, которые заблокировали улицы и отказались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения. Трое полицейских получили ранения в результате дружественного огня и один - от брошенного камня. Некоторые протестующие уничтожили витрины предприятий, принадлежащих целевым корпорациям или принадлежащих им по франшизе, таких как большой магазин Nike и множество окон Starbucks . Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов в счет урегулирования судебных исков, поданных против Департамента полиции Сиэтла за нападение и неправомерный арест, при этом коллективный иск все еще находится на рассмотрении.

Вашингтон A16

В апреле 2000 г. около 10 000–15 000 протестующих демонстрировали демонстрацию на заседании МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не подсчитываются). Международный форум по глобализации (IFG) провел тренинг в Foundry United Methodist Church . Полиция провела обыск в Центре конвергенции, который был складом и залом для собраний активистов на Флорида-авеню 15 апреля. За день до более масштабной акции протеста, намеченной на 16 апреля, небольшая группа протестующих выступила против тюремно-промышленного комплекса в районе г. Колумбия. Произведены массовые аресты; 678 человек были арестованы 15 апреля. Трехкратный лауреат Пулитцеровской премии , фотограф The Washington Post Кэрол Гузи была задержана полицией и арестована 15 апреля, а два журналиста Associated Press также сообщили, что полиция избила их дубинками. 16 и 17 апреля последовали демонстрации и уличные акции вокруг МВФ, число арестованных выросло до 1300 человек. Был подан коллективный иск о ложном аресте. В июне 2010 года коллективный иск о событиях 15 апреля под названием « Беккер и др. против округа Колумбия и др . » были урегулированы с присуждением компенсации в размере 13,7 млн ​​долларов США.

Вашингтон, округ Колумбия, 2002 г.

В сентябре 2002 года около 1500–2000 человек собрались на демонстрацию против Ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. Протестующие группы включали Антикапиталистическую конвергенцию , Мобилизацию за глобальную справедливость. Сообщалось о том, что 649 человек были арестованы, пятерым было предъявлено обвинение в уничтожении имущества, а остальным было предъявлено обвинение в проведении шествия без разрешения или в невыполнении приказа полиции разойтись. В облаве участвовало не менее 17 репортеров. Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов. Генеральный прокурор округа Колумбия поручил стороннему адвокату расследовать очевидное уничтожение улик, и судебно-медицинские расследования продолжаются, а также показания начальника полиции. В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 демонстрантам и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по поводу ловли рыбы и массовых арестов в парке Першинг во время протестов Всемирного банка в 2002 году.

Реакция правоохранительных органов

Хотя местная полиция была удивлена ​​размером N30, правоохранительные органы с тех пор отреагировали по всему миру, чтобы предотвратить срыв будущих событий с помощью различных тактик, включая огромное количество цифр, проникновение в группы для определения их планов и подготовку к использованию. силы для удаления протестующих.

На месте некоторых протестов полиция использовала слезоточивый газ, перцовый баллончик, сотрясательные гранаты, резиновые и деревянные пули, ночные палки, водометы, собак и лошадей для отражения протестов. После протеста Большой двадцатки в Монреале в ноябре 2000 года , на котором многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в ходе того, что должно было стать праздничным протестом, тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные) но с небольшой конфронтацией и низким риском ареста) и «красные» (предполагающие прямую конфронтацию) зоны.

В Квебеке муниципальные чиновники построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проходил саммит Америк, пройти через которую было разрешено только жителям, делегатам саммита и некоторым аккредитованным журналистам. через.

Гетеборг

Нападение полиции во время беспорядков в Гётеборге, 15 июня 2001 г.

15 и 16 июня 2001 г. в Гетеборге во время заседания Совета Европы в шведском городе прошла мощная демонстрация . Столкновения между полицией и демонстрантами усугублялись многочисленными актами вандализма со стороны крайних групп демонстрантов, так называемых черных блоков . Образы опустошения пронеслись через средства массовой информации, бросив негативную тень на движение и усилив чувство страха среди простых людей.

Генуя

Генуе саммита Группы восьми протеста с 18 по 22 июля, 2001, был один из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствует ранению сотен полицейских и гражданских лиц вынуждены запереться в своих домах и смерти молодой генуэзский анархист по имени Карло Джулиани , которого застрелили при попытке бросить огнетушитель в полицейского, в течение двух дней насилия и беспорядков со стороны групп, поддерживаемых безразличием более последовательных и мирных масс протестующих, и госпитализации некоторых из них. только что упомянутые мирные демонстранты. Впоследствии полицию обвинили в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты как сопутствующий ущерб, спровоцированный столкновениями между самими правоохранительными органами и более жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных демонстрантов всего мира. возрастов и происхождения. Несколько сотен мирных демонстрантов, участников беспорядков и полиции были ранены и сотни были арестованы в дни, предшествующие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в соответствии с итальянскими законами о борьбе с мафией и терроризмом .

Международные социальные форумы

Первый Всемирный социальный форум (ВСФ) в 2001 году был инициативой Одеда Гржеу  [ pt ] , Чико Уитакера и Бернарда Кассена . Его поддержали город Порту-Алегри (где он проходил) и Бразильская рабочая партия . Мотивация заключалась в том, чтобы создать контр-мероприятие Всемирному экономическому форуму, проходившему одновременно в Давосе . Девиз WSF - «Другой мир возможен». Был создан Международный совет (IC) для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся WSF, а местный организационный комитет в городе-организаторе отвечает за практическую подготовку мероприятия. В июне 2001 года Международный комитет принял Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру.

WSF стал периодическим заседанием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал местом сбора всемирного протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи , Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. Этот форум собрал 75 000 делегатов. В 2006 году он прошел в трех городах: Каракас , Венесуэла , Бамако , Мали , и Карачи , Пакистан . В 2007 году Форум проходил в Найроби , Кения , в 2009 году - в Белене , Бразилия, а в 2011 году - в Дакаре , Сенегал . В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.

Идея создания места встречи организаций и отдельных лиц, выступающих против неолиберализма, вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ESF) прошел в ноябре 2002 года во Флоренции . Лозунг был «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился масштабной демонстрацией против войны (1 000 000 человек по данным организаторов). Следующие ESF проходили в Париже (2003 г.), Лондоне (2004 г.), Афинах (2006 г.), Мальмё (2008 г.) и последний ESF в Стамбуле (2010 г.).

Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.

Недавно за движением возникла дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения и на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (большая часть мира), ВСФ - это не более чем «ярмарка НПО», проводимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены по отношению к народным движениям бедноты.

Северная Корея

После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализации. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается заметный рост глобализационных движений. Северная Корея провела ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. Реформа, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля. В Северной Корее произошли изменения в торговых партнерствах. Теперь они торгуют не только сами с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что им не хватало технологий и торговли, и они поняли, что не могут поддерживать себя как общество без помощи других стран. Но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире.

Влияние

По словам активиста движения за глобальную справедливость Дэвида Грэбера, движение за глобальную справедливость весьма успешно достигло некоторых из своих ключевых целей . Например, многие страны больше не полагаются на займы МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ было на самом низком уровне в мировом ВВП с 1970-х годов.

Критика

Антиглобалистское движение подвергалось критике со стороны политиков, членов консервативных аналитических центров и многих традиционных экономистов .

Отсутствие доказательств

Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результат глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют.

  • Абсолютно сократилась доля людей в развивающихся странах, живущих ниже 1 доллара в день, в Восточной Азии (с поправкой на инфляцию и покупательную способность). В Африке к югу от Сахары, как регионе, который ощутил на себе последствия неэффективного управления и менее восприимчив к глобализации, наблюдался рост бедности, в то время как во всех других регионах мира показатели не изменились.
  • Мировой доход на душу населения увеличился за период 2002–2007 гг. Больше, чем за любой другой зафиксированный период.
  • Увеличение всеобщего избирательного права с отсутствия наций в 1900 году до 62,5% всех наций в 2000 году.
  • Аналогичные тенденции наблюдаются в отношении электроэнергии, автомобилей, радио и телефонов на душу населения, а также доли населения, имеющего доступ к чистой воде. Однако 1,4 миллиарда человек по-прежнему живут без чистой питьевой воды, а 2,6 миллиарда населения мира не имеют доступа к надлежащей санитарии.

Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные предписания, особенно из Китая, дискредитируют доказательства, представленные проглобалистами. Например, относительно параметра роста доходов на душу населения экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг пишет, что с учетом рекордов последних двух десятилетий аргументы в пользу сохранения неолиберальных политических рецептов «просто несостоятельны». Отмечая, что «это зависит от данных, которые мы используем, но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос лишь примерно на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже эти 1,5%. будет снижена до 1%, если мы уберем Индию и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами ». Экономист и политолог Марк Пеннингтон и профессор экономики Нью-Йоркского университета Уильям Истерли по отдельности обвинили Чанга в использовании соломенных аргументов , игнорировании контрданных и неспособности применить базовые научные средства контроля к своим утверждениям.

Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, открывшие экономики Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. Точно так же Джозеф Э. Стиглиц, говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, комментирует: «Страны, которым удалось справиться с глобализацией ... например, страны Восточной Азии, в общем и целом обеспечили получение огромных выгод ... . "Согласно The Heritage Foundation , развитие в Китае ожидалось Милтоном Фридманом , который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации приведет к драматическим и позитивным последствиям. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой . Критики глобализации, возглавляемой корпорациями, выразили озабоченность по поводу методологии, используемой при получении статистики Всемирного банка, и утверждают, что следует изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. По данным Центра экономических и политических исследований (CEPR), в период с 1980 по 2005 год наблюдался замедленный прогресс с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования.

Дезорганизация

Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес движения, которая не обязательно исходит от его противников, заключается в том, что движению против глобализации не хватает четких целей и что взгляды различных протестующих часто противоречат друг другу. Многие члены движения также осознают это и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны идти вместе, даже если они не разделяют одно и то же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах ( Империя и Множество ) расширили идею разобщенного множества : люди объединяются по общим причинам, но не имеют полного сходства с понятием «народ».

Отсутствие эффективности

Один из аргументов, который часто приводят противники антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, устанавливаемые как богатыми, так и бедными странами. ВТО является организацией , созданной для работы по устранению этих барьеров в торговле. Поэтому утверждается, что люди, действительно обеспокоенные тяжелым положением стран третьего мира, должны поощрять свободную торговлю, а не пытаться с ней бороться. В частности, такие товары, как сахар, сильно искажаются субсидиями со стороны мощных экономик (США, Европы и Японии), которые имеют непропорциональное влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают цену в два-три раза превышающую мировую рыночную цену. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировая цена может упасть на 48% (к базовым показателям 2011–2012 гг.), Если эти искажения будут устранены.

Многие сторонники глобализации считают, что следует проводить политику, отличную от сегодняшней, хотя и не обязательно той, которую отстаивает движение антиглобалистов. Например, некоторые видят во Всемирном банке и МВФ коррумпированную бюрократию, которая неоднократно давала ссуды диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, например Эрнандо де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законов и четко определенных и общепризнанных прав собственности . Де Сото утверждает, что из-за юридических барьеров бедные люди в этих странах не могут использовать свои активы для увеличения своего богатства.

Отсутствие широкой поддержки в развивающихся странах

Критики утверждали, что люди из бедных и развивающихся стран относительно принимали и поддерживали глобализацию, в то время как самое сильное сопротивление глобализации исходило от активистов, союзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в том, что оно «разрядило классовую войну на Западе, перенеся отчуждение и эксплуатацию в потогонные мастерские развивающихся стран». Позже он утверждает, что антиглобалистскому движению не удалось привлечь широкую поддержку со стороны бедных и трудящихся из развивающихся стран, и что его «самыми сильными и непонимающими критиками всегда были рабочие, освобождение которых от работы они пытались добиться. безопасный."

Эти критики утверждают, что люди из стран третьего мира рассматривают движение против глобализации как угрозу своей работе, заработной плате, возможностям потребления и средствам к существованию, и что прекращение или обращение вспять глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах окажутся в еще большей бедности. . Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернатива низкооплачиваемой работе - это не хорошо оплачиваемая работа, это вообще не работа».

Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему внезапно, когда рабочая сила стран третьего мира оказалась конкурентоспособной, почему промышленно развитые страны начинают беспокоиться о наших рабочих? благосостояние наших рабочих, это подозрительно ".

С другой стороны, были заметные протесты против определенной политики глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, а также против протеста индийских фермеров против патентования семян.

За последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали организации альтернативной глобализации в виде экономических блоков Меркосур и Унасур , политического сообщества CELAC или Банка Юга, которые поддерживают развитие стран с низким уровнем дохода без участия МВФ. или Всемирный банк .

Смотрите также

Примечания

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки