Сельскохозяйственная субсидия - Agricultural subsidy

Агробизнес: дисплей из John Deere 7800 трактора с прицепом Хаул шламовый, Case IH Комбайн , New Holland FX 25 фуражного комбайн с кукурузной головкой

Сельскохозяйственные субсидии (также называемые сельскохозяйственный стимулом) является правительство стимула уделять агробизнес , сельскохозяйственные организациям и фермерские хозяйствам пополнить свои доходы, управлять поставками сельскохозяйственных товаров , а также влияет на стоимость и предложение таких товаров. Примеры таких товаров включают: пшеницу, фуражное зерно (зерно, используемое в качестве корма, такое как кукуруза или кукуруза, сорго, ячмень и овес), хлопок, молоко, рис, арахис, сахар, табак, масличные семена, такие как соя, и мясные продукты, такие как говядина, свинина, баранина и баранина . Исследование, проведенное Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН в 2021 году, показало, что 87% из 540 миллиардов долларов, выделяемых фермерам ежегодно в период с 2013 по 2018 год в виде глобальных субсидий, вредны как для людей, так и для окружающей среды.

История

Изначально сельскохозяйственные субсидии были введены для стабилизации рынков, помощи фермерам с низкими доходами и содействия развитию сельских районов. В Соединенных Штатах президент Франклин Д. Рузвельт подписал Закон о регулировании сельского хозяйства, в соответствии с которым было создано Управление по регулированию сельского хозяйства (AAA). Это произошло в результате ряда программ, проектов общественных работ , финансовых реформ и постановлений, принятых президентом, известных как « Новый курс» . AAA помогло регулировать сельскохозяйственное производство за счет сокращения излишков и контроля предложения сельскохозяйственной продукции в обществе. За счет контроля над семью культурами ( кукуруза , пшеница , хлопок , рис , арахис, табак и молоко ) Конгресс смог сбалансировать спрос и предложение на сельскохозяйственные товары, предложив фермерам плату в обмен на изъятие части их земель из-под земли. сельскохозяйственный процесс. В отличие от традиционных субсидий, которые способствуют росту продукции, Конгресс признал необходимость повышения цен на сельскохозяйственную продукцию и сделал это путем ограничения роста этих культур.

В Европе Общая сельскохозяйственная политика (CAP) была запущена в 1962 году с целью повышения производительности сельского хозяйства. По данным Европейской комиссии , закон направлен на

  • Поддерживать фермеров и повышать продуктивность сельского хозяйства, чтобы у потребителей были стабильные поставки недорогих продуктов питания.
  • Обеспечить, чтобы фермеры Европейского Союза (ЕС) могли зарабатывать на разумную жизнь
  • Помощь в борьбе с изменением климата и устойчивом управлении природными ресурсами
  • Сохраняйте сельские районы и ландшафты на всей территории ЕС
  • Поддержание жизнеспособности сельской экономики путем создания рабочих мест в сельском хозяйстве, агропродовольственной промышленности и смежных секторах.
Страны ОЭСР поддерживают свое животноводство и молочную промышленность субсидиями на миллиарды долларов.

По регионам

Канада

Канадские сельскохозяйственные субсидии в настоящее время контролируются Министерством сельского хозяйства и агропродовольствия Канады. Финансовые субсидии предоставляются через программы канадского сельскохозяйственного партнерства. Канадское сельскохозяйственное партнерство началось в апреле 2018 года и планируется в течение пяти лет с объединенными федеральными, провинциальными и территориальными инвестициями в размере трех миллиардов долларов. Некоторые программы предлагали общие вопросы, включая AgriAssurance, программы увеличения сельскохозяйственных доходов, продвижение разнообразия в сельском хозяйстве, страхование сельскохозяйственных культур и скота, маркетинговую деятельность, снижение рисков и многое другое. До Канадского сельскохозяйственного партнерства сельскохозяйственные субсидии были организованы в рамках партнерства Growing Forward 2 с 2013 по 2018 год.

Европейский Союз

В 2010 году ЕС потратил 57 миллиардов евро на развитие сельского хозяйства, из которых 39 миллиардов евро были потрачены на прямые субсидии. Субсидии на сельское хозяйство и рыболовство составляют более 40% бюджета ЕС. С 1992 г. (и особенно с 2005 г.) Общая сельскохозяйственная политика ЕС претерпела значительные изменения, поскольку субсидии в основном были отделены от производства. Самая крупная субсидия - это выплаты для одной фермы .

Малави

Повышение цен на продукты питания и удобрения подчеркнуло уязвимость бедных городских и сельских домохозяйств во многих развивающихся странах, особенно в Африке, и вновь заострил внимание разработчиков политики на необходимости повышения урожайности основных продовольственных культур.

В исследовании, проведенном Институтом зарубежного развития, оцениваются преимущества государственной программы субсидирования сельскохозяйственных ресурсов Малави, которая была реализована в 2006–2007 годах для расширения доступа к удобрениям и их использования при производстве кукурузы и табака для повышения производительности сельского хозяйства и продовольственной безопасности. Субсидия была реализована посредством системы купонов, которые получатели могли использовать для погашения видов удобрений примерно по одной трети обычной денежной цены. Согласно политическим выводам Института зарубежного развития, ваучеры на систему купонов могут быть эффективным способом нормирования и адресности доступа к субсидиям для максимизации производства, а также экономических и социальных выгод. При разработке и реализации программы остается множество практических и политических проблем, необходимых для повышения эффективности, контроля затрат и ограничения патронажа и мошенничества.

Новая Зеландия

Новая Зеландия имеет репутацию самых открытых сельскохозяйственных рынков в мире после радикальных реформ, начатых в 1984 г. Четвертым лейбористским правительством, прекратившим все субсидии.

В 1984 году лейбористское правительство Новой Зеландии сделало решительный шаг, отменив все субсидии фермерам, которые тогда включали 30 отдельных производственных платежей и экспортных стимулов. Это было поистине поразительное политическое действие, потому что экономика Новой Зеландии примерно в пять раз больше зависит от сельского хозяйства, чем экономика США, если измерять объем производства или занятость. Субсидии в Новой Зеландии составляли более 30 процентов стоимости производства до реформы, что несколько выше, чем сегодняшние субсидии США. А сельское хозяйство Новой Зеландии было омрачено теми же проблемами, вызванными субсидиями США, включая перепроизводство , ухудшение состояния окружающей среды и завышенные цены на землю.

Поскольку страна является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, продолжение субсидий со стороны других стран является давним яблоком раздора, поскольку Новая Зеландия является одним из основателей Кэрнсской группы, состоящей из 20 членов, которая борется за улучшение доступа на рынки для экспортируемой сельскохозяйственной продукции.

Соединенные Штаты

Сводка бюджета USDA на 2020 финансовый год

Закон о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях 2002 года , также известный как Закон о фермерских хозяйствах 2002 года , затрагивает широкий круг вопросов, связанных с сельским хозяйством , экологией , энергетикой , торговлей и питанием . Закон, подписанный после терактов 11 сентября 2001 года, ежегодно направляет около 16,5 миллиардов долларов государственного финансирования на сельскохозяйственные субсидии. Это финансирование оказало большое влияние на производство зерновых, масличных культур и хлопка с суши. В 2005 году Соединенные Штаты выплатили фермерам около 20 миллиардов долларов в виде прямых субсидий в качестве "стабилизации доходов фермерских хозяйств" посредством сельскохозяйственных счетов . Общие сельскохозяйственные субсидии в 2010 году были оценены Европейской ассоциацией сельскохозяйственной промышленности в 172 миллиарда долларов; однако большая часть этой оценки состоит из продуктовых талонов и других потребительских субсидий, поэтому ее нельзя сравнивать с оценкой 2005 года.

Сельскохозяйственная политика Соединенных Штатов изменяется, постепенно или более радикально, благодаря законам о фермерских хозяйствах, которые принимаются каждые пять лет или около того. Заявления о том, как работает программа, могут быть в лучшем случае правильными в определенный момент времени, но, вероятно, недостаточны для оценки сельскохозяйственной политики в другие моменты времени. Например, значительная часть поддержки программных культур не была напрямую связана с текущим производством после принятия Федерального закона о совершенствовании и реформе сельского хозяйства от 1996 г. (PL 104-127). Вместо этого, эти выплаты были привязаны к историческим правам, а не к текущим посадкам. Например, сейчас неправильно приписывать платеж, связанный с базовой площадью пшеницы, производством пшеницы, потому что эта земля может быть выделена для любого из числа разрешенных видов использования, включая простаивание. Со временем в последующих законах о фермерских хозяйствах эти прямые платежи увязывались с рыночными ценами или доходами, но не с производством. Напротив, некоторые программы, такие как Программа маркетинговых займов, которая может устанавливать некоторую минимальную цену, которую производители получают за проданную единицу продукции, привязаны к производству. То есть, если бы цена на пшеницу в 2002 году составляла 3,80 доллара, фермеры получали бы дополнительно 58 центов за бушель (52 цента плюс разница в 6 центов). Фруктовые и овощные культуры не имеют права на субсидии.

Кукуруза была основной культурой для выплат субсидий до 2011 года. Закон об энергетической политике 2005 года требовал, чтобы миллиарды галлонов этанола ежегодно смешивались с автомобильным топливом, обеспечивая спрос, но субсидии на этанол из кукурузы в США составляли от 5,5 до 7,3 млрд долларов в год. . Производители также воспользовались федеральной субсидией в размере 51 цент за галлон, дополнительными государственными субсидиями и федеральными субсидиями на урожай, в результате чего общая сумма составила 85 центов за галлон или более. Однако федеральная субсидия на этанол истекла 31 декабря 2011 года (производители кукурузы и этанола в США были защищены от конкуренции со стороны более дешевого бразильского этанола из сахарного тростника тарифом в 54 цента за галлон ; однако этот тариф также истек 31 декабря 2011 года).

Ставки по кредитам в США на 2018 год
Товар Ставки по кредитам на единицу
Кукуруза 1,95 $ / бушель
Возвышенный хлопок 0,52 $ / фунт
Пшеница 2,94 $ / бушель
Рис 6.50 $ / центнер
Арахис 355,00 $ / тонна
Соевые бобы 5,00 $ / бушель
Зерновое сорго 1,95 $ / бушель
Ячмень 1,95 $ / бушель
Овес 1,39 $ / бушель
Масличные (подсолнечник, льняное семя, рапс, рапс, сафлор, горчица, крамбе, кунжутное семя) 0,1009 $ / фунт
Субсидии на урожай в США, 2004 г.
Товар Миллионы долларов США Делиться
Кормовые зерна , в основном кукуруза 2 841 35,4%
Хлопок нагорья и хлопок ELS 1,420 17,7%
Пшеница 1,173 14,6%
Рис 1,130 14,1%
Соевые бобы и продукты 610 7,6%
Молочные продукты 295 3,7%
Арахис 259 3,2%
Сахар 61 0,8%
Незначительные масличные 29 0,4%
Табак 18 0,2%
Шерсть и мохер 12 0,1%
Продукты растительного масла 11 0,1%
Медовый 3 0,0%
Другие культуры 160 2,0%
Общий 8 022 100%

Азия

Субсидии фермерским хозяйствам в Азии остаются предметом разногласий в мировых торговых переговорах.

Китай

В 2016 году Китай предоставил сельскохозяйственные субсидии на сумму 212 миллиардов долларов. В 2018 году Китай увеличил субсидии для фермеров, выращивающих сою в своих северо-восточных провинциях. Однако фермеры, выращивающие кукурузу, получили сокращенные субсидии из-за политики Пекина в 2017 году, направленной на сокращение его огромных запасов. Фермеры, выращивающие сою в провинциях Ляонин, Цзилинь, Хэйлунцзян и Внутренняя Монголия, получат больше субсидий из Пекина, чем фермеры, выращивающие кукурузу. Сокращение посевных площадей под кукурузой и увеличение посевных площадей под соей произошло в 2016 году как толчок со стороны Китая, чтобы сбалансировать запасы зерна. Субсидии на сельскохозяйственную технику и оборудование также будут предоставлены фермерам Пекином.

Индонезия

В 1971 году в качестве метода расширения предложения риса в Индонезии правительство начало субсидировать удобрения для фермеров после открытия и внедрения новых высокоурожайных сортов риса. В 2012 году Индонезия предоставила сельскохозяйственные субсидии на сумму 28 миллиардов долларов.

Япония

В течение 2000-х годов Япония реформировала свой режим щедрых сельскохозяйственных субсидий, чтобы поддержать фермеров, ориентированных на бизнес. Тем не менее, по сравнению с другими странами субсидии остаются высокими. В 2009 году Япония выплатила своим фермерам 46,5 миллиардов долларов США в виде субсидий, и продолжающаяся государственная поддержка фермеров в Японии остается спорной темой. В 2012 году Япония предоставила сельскохозяйственные субсидии на 65 миллиардов долларов.

Южная Корея

Южная Корея предприняла попытки реформировать свой сельскохозяйственный сектор, несмотря на сопротивление корыстных интересов. В 2012 году Южная Корея предоставила около 20 миллиардов долларов сельскохозяйственных субсидий.

Индия

Сельскохозяйственные субсидии в Индии в основном состоят из субсидий, таких как удобрения, ирригация, оборудование, кредитные субсидии, субсидии на семена, экспортные субсидии и т. Д. Субсидии на удобрения предоставляются центральным правительством, тогда как субсидии на воду и ирригацию предоставляются местными правительствами штатов. Опираясь на самые последние оценки, ежегодные государственные субсидии фермерам центральных будет порядка 120500 рупий в виде суммы субсидий на удобрения ((US $ 17 млрд) 70000 рупий (США 9,8 миллиарда долларов), 2017/18), кредитные субсидии ( 20 000 рупий (US $ 2,8 миллиардов), 2017/18), страхование урожая субсидии ( 6500 рупий (910 млн US $), 2018/19) и расходы на поддержку цен ( 24 000 рупий (US $ 3,4 миллиардов) оценивается в 2016 / 17). Общий объем субсидий фермерам в Индии находится в диапазоне 45–50 миллиардов долларов, что составляет 2–2,5% ВВП. Но на одного фермера субсидия составляет около 48 долларов в Индии по сравнению с более чем 7000 долларов в США.

Влияние субсидий

Мировые цены на продукты питания и международная торговля

Хотя некоторые критики и сторонники Всемирной торговой организации отмечали, что экспортные субсидии, снижая цены на товары, могут обеспечить дешевую еду для потребителей в развивающихся странах, низкие цены вредны для фермеров, не получающих субсидию. Поскольку обычно богатые страны могут позволить себе внутренние субсидии, критики утверждают, что они способствуют бедности в развивающихся странах , искусственно снижая мировые цены на урожай.

Как правило, развивающиеся страны имеют сравнительные преимущества в производстве сельскохозяйственных товаров, но низкие цены на урожай побуждают развивающиеся страны становиться зависимыми покупателями продуктов питания из богатых стран. Поэтому местные фермеры вместо того, чтобы повысить сельскохозяйственную и экономическую самоокупаемость своей страны, вынуждены уйти с рынка и, возможно, даже со своей земли. Это происходит в результате процесса, известного как « международный демпинг », при котором субсидируемые фермеры могут «сбрасывать» недорогие сельскохозяйственные товары на внешние рынки по ценам, с которыми несубсидированные фермеры не могут конкурировать. Сельскохозяйственные субсидии часто являются камнем преткновения в торговых переговорах. В 2006 году переговоры на Дохинском раунде торговых переговоров ВТО зашли в тупик, поскольку США отказались сократить субсидии до уровня, при котором несубсидируемый экспорт других стран был бы конкурентоспособным.

Другие утверждают, что мировой рынок с сельскохозяйственными субсидиями и другими рыночными искажениями (как это происходит сегодня) приводит к более высоким ценам на продукты питания , а не к снижению цен на продукты питания, по сравнению со свободным рынком.

В 2002 году Марк Мэллок Браун , бывший глава Программы развития Организации Объединенных Наций , подсчитал, что сельскохозяйственные субсидии обходятся бедным странам примерно в 50 миллиардов долларов США в год в виде потерянного сельскохозяйственного экспорта:

Это чрезвычайное искажение мировой торговли, когда Запад тратит 360 миллиардов долларов в год на защиту своего сельского хозяйства с помощью сети субсидий и тарифов, что обходится развивающимся странам примерно в 50 миллиардов долларов США в виде потенциальной потери сельскохозяйственного экспорта. Пятьдесят миллиардов долларов эквивалентны сегодняшнему уровню помощи в целях развития.

Бедность в развивающихся странах

Влияние сельскохозяйственных субсидий в развитых странах на фермеров в развивающихся странах и международное развитие хорошо задокументировано. Сельскохозяйственные субсидии могут способствовать снижению цен в интересах потребителей, но также означают, что несубсидируемым фермерам в развивающихся странах труднее конкурировать на мировом рынке; и воздействие на бедность особенно негативно, когда субсидии предоставляются для культур, которые также выращиваются в развивающихся странах, поскольку фермеры из развивающихся стран должны в этом случае напрямую конкурировать с субсидируемыми фермерами из развитых стран, например, в производстве хлопка и сахара. По оценке IFPRI в 2003 году, влияние субсидий обходится развивающимся странам в 24 миллиарда долларов утраченного дохода, направленного на сельскохозяйственное и агропромышленное производство; и более 40 миллиардов долларов вытесняются из чистого сельскохозяйственного экспорта. Более того, то же исследование показало, что у наименее развитых стран более высокая доля ВВП, зависящая от сельского хозяйства, составляет около 36,7%, поэтому они могут быть еще более уязвимыми к воздействию субсидий. Утверждалось, что субсидируемое сельское хозяйство в развитом мире является одним из величайших препятствий на пути экономического роста в развивающемся мире; что косвенно влияет на сокращение доходов, доступных для инвестирования в сельскую инфраструктуру, такую ​​как здравоохранение, безопасное водоснабжение и электричество для сельской бедноты. Общий объем субсидий, направляемых на сельское хозяйство в странах ОЭСР, намного превышает сумму, которую страны предоставляют в качестве помощи в целях развития . В случае Африки, по оценкам, увеличение ее общего сельскохозяйственного экспорта на 1% может поднять ее ВВП на 70 миллиардов долларов, что почти в пять раз больше, чем региону предоставляется в виде общей иностранной помощи.

Импорт риса в Гаити и США

Гаити является прекрасным примером развивающейся страны, на которую негативно влияют сельскохозяйственные субсидии в развитом мире. Гаити - страна, способная производить рис, и одно время была самодостаточной в удовлетворении своих собственных потребностей. В настоящее время Гаити не производит достаточно, чтобы прокормить свой народ; 60 процентов продуктов питания, потребляемых в стране, импортируется. Следуя совету либерализовать свою экономику за счет снижения тарифов, отечественный рис был вытеснен более дешевым субсидированным рисом из Соединенных Штатов. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций описывает этот процесс либерализации как устранение торговых барьеров и упрощение тарифов, что снижает затраты для потребителей и способствует повышению эффективности среди производителей.

Открытие экономики Гаити предоставило потребителям доступ к продуктам питания по более низкой цене; разрешение иностранным производителям конкурировать за рынок Гаити привело к снижению цен на рис. Однако для гаитянских фермеров, выращивающих рис, не имеющих доступа к субсидиям, понижательное давление на цены привело к снижению прибыли. Субсидии, полученные американскими фермерами, выращивающими рис, плюс повышение эффективности сделали их гаитянскими коллегами невозможными. По данным Oxfam и Международного валютного фонда, импортные пошлины упали с 50 процентов до трех процентов в 1995 году, и в настоящее время страна импортирует 80 процентов потребляемого риса.

Министерство сельского хозяйства США отмечает, что с 1980 года производство риса в Гаити практически не изменилось, а потребление, с другой стороны, примерно в восемь раз больше, чем в том же году. Гаити входит в тройку крупнейших потребителей длиннозерного риса, производимого в Соединенных Штатах.

Поскольку фермеры, выращивающие рис, изо всех сил пытались конкурировать, многие мигрировали из сельских в городские районы в поисках альтернативных экономических возможностей.

Влияние на питание

Одно рецензируемое исследование предполагает, что любое влияние сельскохозяйственной политики США на модели ожирения в США должно быть незначительным. Однако некоторые критики утверждают, что искусственно заниженные цены в результате субсидий создают нездоровые стимулы для потребителей. Например, в США тростниковый сахар был заменен дешевым кукурузным сиропом , что сделало продукты с высоким содержанием сахара дешевле; свекла и тростниковый сахар подлежат субсидиям, контролю цен и импортным тарифам, которые также искажают цены на эти продукты.

Более низкая цена на высококалорийные продукты, такие как зерно и сахар, может быть одной из причин, по которой люди с низким доходом и люди с отсутствием продовольственной безопасности в промышленно развитых странах более уязвимы к избыточному весу и ожирению . По данным Комитета врачей по ответственной медицине , производство мяса и молочных продуктов получает 63% субсидий в Соединенных Штатах, а также субсидии на сахар для нездоровой пищи, которая способствует сердечным заболеваниям, ожирению и диабету, с огромными расходами для сектора здравоохранения.

Искажения рынка из-за субсидий привели к увеличению поголовья скота, скармливаемого кукурузой, а не травой. Крупному рогатому скоту, откормленному кукурузой, требуется больше антибиотиков, а в его говядине больше жира.

Трансграничное перемещение бизнеса

Тарифы на сахар также вынудили крупных производителей сладостей в США переехать в Канаду и Мексику, где цена сахара часто составляет от половины до трети. Однако Соглашение о свободной торговле Доминиканской Республики и Центральной Америки (CAFTA) не имело большого влияния в этой области. Проблема сахара, вызвавшая тревогу, имела причины из-за того, какие правдоподобные последствия могут иметь тарифы, а также неопределенное будущее этих типов переговоров с учетом импорта сахара в Соединенные Штаты. Из-за продолжающихся различных торговых споров Мексика стала меньше экспортировать сахар в Соединенные Штаты, что было разрешено Североамериканским соглашением о свободной торговле (НАФТА). Те, кто уезжал и искал другие компании для производства сахара, немного больше склонялись к Канаде, чем к Мексике. Тарифы - это то, что сдерживает сильное давление со стороны конкуренции с юга Рио-Гранде.

Несельскохозяйственные компании

Субсидии также предоставляются компаниям и частным лицам, мало связанным с традиционным сельским хозяйством. Сообщается, что большая часть суммы, выплачиваемой этим компаниям, поступает в многонациональные компании, такие как пищевые конгломераты, производители сахара и производители спиртных напитков. Например, во Франции крупнейшим бенефициаром была переработчик курицы Groupe Doux с доходом 62,8 млн евро, за ней последовали около дюжины производителей сахара, которые в сумме собрали более 103 млн евро.

Последствия для общественной экономики

Государственное вмешательство посредством сельскохозяйственных субсидий нарушает механизм ценообразования, который обычно определяет цены на сырьевые товары, часто приводя к перепроизводству сельскохозяйственных культур и дискриминации на рынке. Субсидии также являются неэффективным использованием денег налогоплательщика. Например, в 2006 году Министерство сельского хозяйства подсчитало, что средний доход фермерского домохозяйства составлял 77 654 доллара, что примерно на 17% выше, чем средний доход домохозяйства в США. С точки зрения государственной экономики, любые субсидии работают на создание социально и политически приемлемого равновесия, которое не обязательно является эффективным по Парето .

Последствия для окружающей среды

Исследование Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН показало, что 87% из 540 миллиардов долларов, выделяемых фермерам ежегодно в период с 2013 по 2018 год в виде глобальных субсидий, вредны как для людей, так и для окружающей среды. Система монокультуры, связанная с субсидируемым крупномасштабным производством, была замешана в качестве фактора, способствующего разрушению колонии, которое затронуло популяции пчел. Опыление пчелами является важной экосистемной услугой, необходимой для производства многих сортов фруктов и овощей. Субсидии часто идут на субсидирование производства мяса, что имеет другие последствия для питания и окружающей среды; и было обнаружено, что из 200 миллиардов долларов субсидий на субсидирование сельскохозяйственных культур с 1995 по 2010 год около двух третей пошло на производство кормов для животных, табака и хлопка. С другой стороны, фермеры, производящие фрукты и овощи, не получали прямых субсидий. Воздействие на окружающую среду производства мяса высок из - за потребности в ресурсах и энергии , которые идут в производство кормов для скота в течение их жизни, к примеру, килограмм говядины потребляет примерно в 60 раз больше воды, чем эквивалентное количество картофеля. Субсидии способствуют потреблению мяса, поскольку позволяют искусственно занижать стоимость мясных продуктов.

Альтернативы

Неолибералы утверждают, что нынешние субсидии искажают стимулы для глобальной торговли сельскохозяйственными товарами, в которых другие страны могут иметь сравнительные преимущества. Таким образом, если позволить странам специализироваться на товарах, в которых они имеют сравнительные преимущества, а затем свободно торговать через границы, это повысит глобальное благосостояние и снизит цены на продукты питания . Прекращение прямых выплат фермерам и дерегулирование сельскохозяйственной отрасли устранит неэффективность и безвозвратные потери, вызванные вмешательством государства.

Однако другие не согласны, утверждая, что необходима более радикальная трансформация сельского хозяйства, которая руководствуется представлением о том, что экологические изменения в сельском хозяйстве не могут быть продвинуты без сопоставимых изменений в социальной, политической, культурной и экономической сферах, которые соответствуют и определяют сельское хозяйство. Организованные аграрные движения, основанные на крестьян и коренных народах, например Via Campesina , считают, что только путем изменения модели промышленного сельского хозяйства крупных ферм, ориентированной на экспорт, свободной торговли и основанной на свободной торговле, можно остановить то, что они называют нисходящей спиралью бедности, низкой заработной платы, сельского хозяйства. миграция в города, голод и ухудшение состояния окружающей среды.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Сельскохозяйственные товарные программы: краткое руководство, отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса, 20 июня 2002 г.

внешние ссылки