Республика, а не Империя - A Republic, Not an Empire

Республика, а не империя: возвращая судьбу Америки
Arepublicnotanempire.jpg
Покрытие
Автор Патрик Дж. Бьюкенен
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Предметы Интервенция (международное право) , США - Международные отношения
Издатель Издательство Regnery
Дата публикации
17 сентября 1999 г.
Тип СМИ Печать ( твердая и мягкая обложка )
Страницы 437 стр.
ISBN 0-89526-272-X
OCLC 237351752
327,73 / 009 21
Класс LC E183.7 B83 1999 г.

Республика, а не империя - это книга американского политического деятеля и кандидата в президенты Патрика Дж. Бьюкенена, вышедшая в 1999 году . В работе утверждается, что Соединенные Штаты стали слишком вовлечены во внешнюю политику и должны воздерживаться от интервенционизма, как военного, так и дипломатического, в пользу сосредоточения внимания на внутренних вопросах. Книга, которая была опубликована вскоре после Бьюкенен объявил своей кандидатуре для Партии реформ «с 2000 выдвижения на пост президента , была расценена некоторыми как поощрение для его баллотироваться президентах.

Задний план

В 1999 году Бьюкенен объявил о своей кандидатуре на пост президента США, планируя баллотироваться от Партии реформ . Вскоре после этого он опубликовал «Республику, а не империю» , что побудило некоторых рассматривать ее как предвыборную литературу.

Резюме

Тон Бьюкенена в работе был охарактеризован как «гипернационалистический». Центральным аргументом в книге является то, что Соединенные Штаты должны следовать философии внешней политики, которую придерживался Джордж Вашингтон , - философии невмешательства и вместо этого сосредотачиваться на внутренних проблемах. Бьюкенен продолжает, что в последние годы внешняя политика США "стала безнадежно чрезмерной". Напротив, он утверждает, что бывшие президенты, такие как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн, Джон Ф. Кеннеди и Билл Клинтон, стремились к «либеральному интернационализму», при котором Соединенные Штаты были бы частью всемирных руководящих органов, хотя New York Times оспаривал эту характеристику идеологии президентов. Бьюкенен критикует участие США в Организации Североатлантического договора (НАТО) и Рио-де-Жанейрском договоре, и спрашивает, например, в случае нападения на Вьетнам: «Почему американцы должны первыми погибать в любой второй корейской войне?» Он также утверждает, что торговый дефицит Америки обогатил страны с интересами, противоречащими интересам Соединенных Штатов, ссылаясь на пример того, как Китай предоставил России военное оборудование.

В качестве решения проблемы Бьюкенен предлагает США вывести войска из Японии и Южной Кореи, продолжая при этом предлагать им доступ к оружию и стратегической поддержке; что США сократят свое участие в Организации Объединенных Наций , особенно в соглашении по морскому праву и Международном уголовном суде ; и чтобы торговые соглашения США были переписаны в пользу американского бизнеса. Он также описывает несколько глобальных конфликтов, которые, как он опасается, могут перерасти в мировые войны, такие как «вторая балканская война, вторая корейская война, вторая война в Персидском заливе, китайско-тайваньская война». Бьюкенен утверждает, что участие США в любом из этих конфликтов было бы неоправданным. Он также предлагает вывести все американские войска из Европы. Кроме того, он утверждает, что Соединенные Штаты должны значительно ограничить свою иммиграцию, утверждая, что «Америка перестанет быть страной первого мира к 2040 году» - утверждение, которое New York Times охарактеризовала как «однозначное приравнивание возможностей к расе и национальному происхождению».

Бьюкенен также предлагает комментарии к историческим событиям на протяжении всей американской истории. Он защищает "отторжение Юго-Запада и Калифорнии от Мексики" Соединенными Штатами, считая критику этого акта "еще одной ложью в сериале" Во всем виновата Америка ". Он утверждает, что многие исторические защитники движения «Америка прежде всего» были несправедливо признаны фанатиками, и цитирует отрывки, в которых указанные деятели и организации осуждают фанатизм. Он продолжает критиковать участие Америки и Великобритании во Второй мировой войне, используя серию утверждений, которые в журналах American Prospect и Foreign Affairs назвали «что, если».

Публикация

437-страничная книга была опубликована издательством Regnery Publishing 17 сентября 1999 года.

Прием

Критический

Kirkus Reviews дал книге смешанную оценку, посчитав, что работа предлагает «теоретически последовательный анализ, но неоправданно ошибочный рецепт». Далее в обзоре хвалили внешнеполитическую философию Бьюкенена как «истинного консерватора», но ставили под сомнение его продолжающуюся защиту войны во Вьетнаме , особенно в отличие от его веры в то, что США должны были держаться подальше от Первой и Второй мировых войн .

Американский Проспект критикуется книга для своих спекулятивных разделов на Второй мировой войне, утверждая , что говорят особенность пассажей «так много , что, если мышление , что некоторые правые университет должен дать ему почетную степень в Ifology». В своей статье для этой публикации критик Ронни Даггер продолжил, что «его предположения о том, что произошло бы в военной истории, если бы то, что произошло, не произошло, поистине ужасны своей самонадеянностью, тенденциозностью и высокомерием».

В своей статье для New York Times Джон Б. Джудис назвал книгу «работой правого чудака» и утверждал, что взгляды Бьюкенена на внешнюю политику больше подходят для девятнадцатого века, чем двадцать первого. Он также обвинил Бьюкенена в том, что он предоставил преимущество Германии во Второй мировой войне, предполагая худшее о Советском Союзе. Джудис в конечном итоге процитировал эту работу как доказательство того, что «мы, возможно, не узнали так много, как следовало бы, за последние 100 лет».

Общественные

После выпуска книга привела к обвинениям в адрес Бьюкенена в антисемитизме и изоляционизме. Дональд Трамп , Томас Фридман и Джордж Буш осудили книгу.

19 сентября 1999 года Бьюкенен появился на канале CBS Face the Nation, чтобы продвигать книгу и свою кандидатуру. Незадолго до трансляции Трамп выступил с заявлением, в котором осудил книгу и взгляды Бьюкенена как «отвратительные», «крайние» и «возмутительные». В телевизионной программе Глория Боргер попросила Бьюкенена ответить на заявление; Бьюкенен утверждал, что Трамп неверно характеризует свои взгляды. На вопрос о том, читал ли он книгу, Трамп ответил: «Я видел фразы, с которыми мы имеем дело».

Рекомендации

Внешние ссылки