Лингвистический атлас раннего среднего английского языка -A Linguistic Atlas of Early Middle English

Лингвистический атлас раннего среднего английского языка ( LAEME ) - это цифровой,основанный на корпусе , исторический диалектный ресурс раннего среднего английского языка (1150–1325). LAEME объединяет доступный для поиска Корпус текстов с тегами (CTT), Указатель источников и точечные карты, показывающие распределение текстовых диалектных характеристик. LAEME возглавляет Маргарет Лэйнг из Эдинбургского университета и включает вклад Роджера Ласса (Университет Кейптауна) и веб-скрипты Кейта Уильямсона, Василиса Караискоса (Эдинбургский университет) и Шеррилин Бранчоу (Калифорнийский университет, Лос-Анджелес).

Начиная с 1987 года, через год после публикации A Linguistic Atlas of Late Medieval English (LALME), родительского проекта LAEME, LAEME опирается на методологии средневековых диалектов, разработанные для LALME, но отказывается от последней, используя методы корпусной лингвистики . В его нынешней форме такие методы включают лексико-грамматическую маркировку избранного, но всеобъемлющего корпуса раннего среднеанглийского языка, к которому в рамках текущего проекта будет добавлен синтаксический анализ (см. Анализируемый лингвистический атлас раннего среднеанглийского языка P-LAEME). Открытый доступ к полностью помеченному, синтаксически аннотированному корпусу должен предоставить беспрецедентные возможности для фонологического, лексико-грамматического, семантического, прагматического, а также диалектного исследования периода, отмеченного быстрыми лингвистическими изменениями, но также и нехваткой сохранившихся текстов. На лексическом уровне дополнительную область применения добавляет Корпус нарративных этимологий (CoNE, версия 1.1, 2013). CoNE выводит Корпус изменений (CC) из Корпуса текстов с тегами (CTT) LAEME, предоставляя относительную хронологию лексических форм, аннотированных специальными кодами. Повествовательная этимология CoNE основана не на семантическом возврате через родственные слова, а на процессуальном нарративе словоформ во времени.

Задний план

До появления современной лингвистики средневековые филологи стремились описать модели языковых вариаций на основе литературного языка. Такой подход создавал серьезные проблемы, поскольку литературный язык был и может быть более подражательным, архаизирующим или синкретичным, чем повседневный документальный язык. Таким образом, тексты, составленные в соответствии с литературной традицией или скопированные с литературных образцов, не идеальны для использования при реконструкции распределения диалектных особенностей для данного периода. Тем не менее, если взять самый известный пример среднеанглийского языка, Дж. Р. Р. Толкин смог предположить литературный диалект AB , сравнив рукописи группы Katherine («B») и Ancrene Wisse («A»). Опираясь на свои личные знания древнеанглийского и древнескандинавского языков, вручную подсчитывая и каталогизируя тысячи глаголов, Толкин выступал за региональный литературный стандарт, локализованный на северо-западе Херефордшира, который сохранил элементы древнеанглийского языка до XIII века. Его кульминационное филологическое эссе « Анкрен Висс и Хали Мейхад» (1929) было названо «одним из величайших триумфов английской филологии», но также и «последним вздохом филологии».

Спустя десятилетие после этой новаторской работы в изучении среднеанглийского диалекта возникла пауза между поколениями. LALME, начальные этапы которого относятся к 1952 году, положил начало следующему этапу. Мотивированные сильными аргументами в пользу нормализации писцов, исторические диалектологи больше не ограничивались неравномерностью верности писцов. Средневековые диалектные исследования теперь будут полагаться на относительную последовательность перевода писца на его собственный язык, одновременно разрабатывая методы отличия источника от писца. Ангус Макинтош , один из составителей LALME, «заметил, что большинство копируемых среднеанглийских текстов было ... на языке, который был диалектно однородным», что предполагает переписчики преобразование образцового языка в местные разновидности. Однако проблематично, что такие разновидности могут не отражать географические области композиции, поскольку писцы часто приезжали в копировальные центры издалека. Эта и другие проблемы, возникающие из-за разнообразия переписчиков (например, literam, или буквального, и mischsprache , или многоязычного копирования) , делают упор на тексты явного местного происхождения для закрепления диалектных областей. Такие якорные тексты, часто корреспонденция или юридические документы, составляют основу подгоночной техники LALME. Майкл Бенскин, другой составитель LALME, описывает технику подгонки как «механическое средство определения местонахождения в континууме акцентов, которым принадлежит незнакомый акцент». Это делается путем сравнения словоформ в текстах неопределенного происхождения с аналогичными формами, засвидетельствованными в матрице привязки, сравнение, которое «зависит от постепенного устранения областей, к которым отдельные элементы акцента не принадлежат». Так сравниваются только часто засвидетельствованные элементы особой диалектной значимости. В случае LALME эти вопросы запрашивались с помощью текстовых вопросников, позже преобразованных в лингвистические профили (LP). В случае с LAEME вопросники считались неприменимыми, поскольку объем лингвистической информации, требуемый из сравнительно небольшого количества относительно фрагментарных текстов, сделал бы их громоздкими. Вместо этого LAEME выбрала оцифровку корпуса.

Корпус и инструменты

Период, охватываемый LAEME, представляет первостепенный грамматический и фонологический интерес, поскольку язык претерпевал широко распространенную флективную потерю из OE, но с разной скоростью в разных регионах. Вариации внутри фонологических категорий и флективных парадигм обладают диалектным и базо-грамматическим значением. Возникающая орфография фонетически изменяемых символов yogh , thorn и edh указывает на другие изменения в языке. Писцы в этот период демонстрируют пропорционально большее предпочтение литературному и многоязычному копированию, что приводит к более высокой доле составных текстов по сравнению с более поздними периодами. Использование реликтов, когда старые формы образцов остаются неизмененными в переведенном тексте, и ограниченный выбор, когда образцы форм сохраняются из-за того, что переписчики знакомы, создают дополнительные проблемы для диалектного различения. Студенты этого периода также должны учитывать его ярко выраженную диглоссию текста / речи , при этом большинство текстов составлено на латыни или французском языке. Поскольку якорная матрица LAEME тонкая и неоднородная, ее диалектные соответствия являются обоснованными приближениями, подлежащими пересмотру. Тексты LAEME в целом географически и временны неравномерны, чрезвычайно редки для первых полувека и для северных разновидностей в целом, гораздо плотнее для южных разновидностей и во второй половине столетия, где они начинают пересекаться с LALME.

Вышеупомянутые сложности и сложности вынудили архитекторов LAEME построить атлас вокруг оцифрованного корпуса текстов с лексико-грамматическими тегами, которые можно искать и сравнивать в соответствии с исследовательскими потребностями пользователей. Вместо создания лингвистических профилей из ответов на анкету, текстовые словари - таксономические реестры каждого текстового языка - создаются из текстов с тегами. Возможность независимого поиска умножает возможности использования LAEME в разных дисциплинах, поскольку ученые и исследователи могут создавать свои собственные словари форм и тегов, карты функций и соответствия. LAEME превосходит свои полномочия в качестве диалектного ресурса, предлагая набор многофункциональных лингвистических инструментов для общего пользования. Эта универсальность согласуется с прогрессивным видением Ангуса Макинтоша для LALME, которое, по его мнению, «скорее принесет пользу тем, кто занимается литературой, культурой и социальной структурой средневековой Англии, чем тем, кто в первую очередь занимается ... лингвистикой».

Примером многофункционального инструмента LAEME является Concordance. Пользователи начинают с выбора типа тега (суффиксы, грамматические слова, перегиб, лексика), ввода строки поиска и затем ограничителя позиции (начальная, средняя, ​​конечная). За этим поиском следует набор фильтров, позволяющий пользователям указать округа, количество слов, предшествующих и / или продолжающих строку поиска, а также параметры сортировки (форма, тег, дата, файл). Наконец, пользователи могут выбрать определенные помеченные формы, созданные в результате поиска. Записи в результирующем согласовании ссылаются на описания рукописей и соответствующие текстовые словари. Пользователи могут просматривать контекстуализированные экземпляры элементов, проиндексированных по закодированным источникам, доступным в файлах нескольких типов. Подобные процессы можно использовать для создания словарей тегов и форм с частотным подсчетом, а также для создания карт функций.

Рекомендации

Внешние ссылки

• "Лингвистический атлас раннего среднего английского языка, версия 2.0" . www.lel.ed.ac.uk . Проверено 1 мая 2017 .
• « Электронная версия лингвистического атласа позднесредневекового английского языка» . www.lel.ed.ac.uk/ihd/elalme/elalme.html
• «Корпус нарративных этимологий, версия 1.1» http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/CoNE/CoNE.html